Képviselőházi irományok, 1881. VIII. kötet • 240-302. sz.

Irományszámok - 1881-262. Az igazságügyi bizottság jelentése, „a kir. Curiának országos képviselő-válaszási ügyekben való biráskodásáról” szóló törvényjavaslat tárgyában

SOO 262. szám. 34. §. A tanács határozatai és Ítéletei ellen jogorvoslatnak helye nincs. 35. §. Ha a bizonyitási eljárás befejezése előtt, az összes kérvényezők a tárgyaláskor személyesen vagy újabb hitelesitett beadványban a kérvényt visszavonják, az eljárás megszüntetendő. Azon képviselőnek a lemondása, kinek megválasztatása ellen a kérvény irányozva van, az eljárásra befolyása nincs. 36. §. Ha a tárgyalás folyamán jelenségei mutatkoznak annak, hogy a kérdéses választás alkalmából valamely büntetendő cselekmény vagy mulasztás követtetett el, a tanács az ügyiratokat, az eljárás befejezte után az illetékes hatósághoz teszi át akkor is, ha a kérvény visszavonatott. IV. FEJEZET. Tana-kihallgatás. 37. §. Tanúkihallgatásnak helye van: 1. a felek inditványára az ezek által megnevezett tanuk tekintetében; 2. a felek inditványa nélkül — és oly tanuk tekintetében, kiknek kihallgattatását a kir. Curia tanácsa vagy a vizsgálatra kiküldött tanácstag a tényállás felderitésére szükségesnek találja, a mennyiben az a kérvényben előadott kifogásokra vonatkozik. (22. §.) 38. §. A felek által a kérvényben (5. §.) a védiratban (16. §.), vagy az első érdemleges tárgyalásnál (21. §.) megnevezett tanuk kihallgatását a tanács nem mellőzheti, ha a hivatkozó fél 1. a tanúnak vezeték- és keresztnevét és lakhelyét bejelentette, 2. azon ténykörülményeket, melyekre nézve a tanút kihallgattalni kivánja, előadta, és 3. ha a tanura oly döntő ténykörülmények tekintetében hivatkozik, melyek a választás megsemmisitését vonhatják maguk után. 39. §. A felek az általuk kihallgattatni kivánt tanukat maguk is előállíthatják, azon tanuk azonban, a kikre valamelyik fél hivatkozott, a nélkül, hogy azokat előállitotta volna, a tanács által illetékes járásbíróságok utján idézendők meg, a kiküldött tanácstag által pedig közvetlenül is megidéztethetnek és ha az idézésnek meg nem felelnek, a tanács, illetve a kiküldött tanácstag által az 1868: LIV. t.cz. 206. §-a szerint büntetendők és rendőri karhatalommal is előállíthatók. 40. §. A tanúskodást és hitletételt jogosan megtagadhatják, illetőleg, ha az ellenfél ellenük kifogást tesz, tanúskodásra vagy hitletételre nem bocsáthatók: 1. a megtámadott képviselőnek és ellenjelöltjeinek fel- vagy lemenő ágbeli rokona és sógora, házastársa, testvére, unokatestvére és ezeknél még közelebbi rokona, házastársának testvére, testvérének házastársa, gyámja és gyámoltja;