Képviselőházi irományok, 1881. V. kötet • 40-116. sz.

Irományszámok - 1881-49. A Felség személye körüli m. kir. ministernek előterjesztése, az 1882. évi állami költségvetés rendes kiadások XIII. fejezetéhez

49. szám. 37 Míg igy az előléptetés esélye számukra alig létezik, másrészt reájuk nehezedik a bécsi drágább élet súlya. Fizetéseiknek a bécsi élet drágaságához képest elégtelenségét annál nyomasztóbban érzik, s az e miatti kényszerű nélkülözés annál csüggesztőbben hat kedélyükre, mivel látják, hogy a közös és az osztrák ministeriumoknak velük egy rangban levő hivatalnokai, kiknek illetményei épen az élet megdrágulása indokából még 1874-ben felemeltettek, mennyivel jobban vannak náluknál javadalmazva. Hogy a tiszti javadalmazásokban létező különbségeket feltüntessem, bátor vagyok megemlíteni, hogy a közös ministeriumokban egy I-ső osztályú osztálytanácsosnak fizetése a lakbért helyettesitő szolgálati pótlékkal együtt tesz : 4800 frtot, a magyar ministeriumban a lakbérrel együtt 3500 frtot; egy első osztályú titkárnak illetményei tesznek a közös ministeriumokban 3300 frtot, a magyar ministeriumban 2200 frtot; az I-ső osztályú fogalmazó illetményei a közös ministeriumokban 2400 frt, a magyar ministeriumban: 1400 frt; segédhivatali igazgató illetményei a közös külügyministeriumban 4800 frt, a közös pénzügyministeriumbau 3300 frt; a magyar ministeriumban 1800 frt; irodasegédek a közös ministeriumokban 2400 és 2200 frttal vannak díjazva, a magyar ministeriumban ezen közbeeső állás nincsen; az irodatisztek a közös ministeriumokban 1700—1300 frttal, a magyar ministeriumban 1095—850 frttal díjazvák; az ajtónálló a közös ministeriumokban 1050 frttal, a felség körüli ministeriumban 670 frttal, a kapus a közös ministeriumokban 650 frttal, a felség körüli ministeriumban 400 frttal, az irodaszolgák a közös ministeriumokban 900—650 forinttal, a felség körüli ministerinmban 556 forinttal vannak fizetve. Ezen nyomasztó helyzetükben a felség körüli ministerium hivatalnokai és szolgái folyamodtak, hogy fizetéseik azon mérvre emeltessenek, mint azok a közös ministeriumoknál vannak rendszeresitve. Bár ezen kérelmet a viszonyokat tekintve méltányosnak tartom, mindamellett az ország jelenlegi pénzügyi helyzetében annak ily mérvbeni teljesítését magam részéről nem vélem javaslatba hozhatni. Teljesen indokoltnak tartom azonban, hogy tekintve a lakásnak és életnek Bécsben drágább voltát, valamint az előléptetési esélyeknek a kis személyzeti létszámnál fogva csekélységét, a felség körüli ministeriumnál alkalmazott hivatalnokok és szolgák, — az államtitkári helyettes kivételével, a ki különben ez iránt nem is folyamodott — a nyugdíjba be nem számitható bizonyos személyi pótlékban részesittessenek. A lakbéreknek és főbb élelmi- és fütőszerek árainak összevetéséből ugyanis kitűnik, hogy az élet Bécsben körülbelül 20%-kal drágább, mint Budapesten. A mi az engedélyezendő pótlék mérvét illeti: azon nézetben vagyok, hogy miután a most alkalmazásban levő tisztviselőknél az indok, melynél fogva a pótlék engedélyezése méltányosnak mutatkozik: az előléptetés esélyeinek korlátoltsága és a drágább élet, a pótléknak is ehhez kellene szabva lennie. Mint fentebb érintetett, az élet Bécsben körülbelül 20%-kal drágább mint Budapesten; ezen czímen tehát 20%-nyi pótlék lenne engedélyezendő; az előléptetés korlátoltságáért ugy hiszem nem sok, ha 10% számíttatik. Ennél fogva bátor vagyok javaslatba hozni, hogy a felség körüli ministeriumnál jelenleg alkalmazott tisztviselőknek — az államtitkári helyettes kivételével — tényleges fizetésük után a nyugdíjba be nem számitható 30%-nyi személyes pótlék engedélyeztessék. A szolgáknál s az esetleg újonnan kinevezendő hivatalnokoknál csak a drágább élet indoka lévén tekintetbe vehető, ezek számára szintén tényleges fizetésük után és nyugdíjukba be nem számitható 20%-nyi személyes pótlékot hozok javaslatba.