Képviselőházi irományok, 1878. XXIV. kötet • 1044-1104. sz.

Irományszámok - 1878-1050. Törvényjavaslat, a polgári törvénykezési rendtartásról szóló 1868. évi LIV. törvényczikk módositása tárgyában

26 1050. szám. Az idézett t. ez. 223. %-a hély-tt : 23. §. Az eskü meg nem engedhető azon félnek: a) a ki az esküvel bizonyítandó tény történtekor élte tizenkettedik, azon időpontban pedig, melyben az esküt leteendő lenne, tizenhatodik évét még be nem töltötte ; b) a ki testi vagy elmebeli fogyatkozások miatt, avagy más oknál fogva, arról, a mit esküvel kellene bizonyítani, saját érzékei által biztos tudomást nem szerezhetett. A ki nyereség-vágyból elkövetett valamely büntetendő cselekmény, avagy hamis tanú zás, vagy hamis eskü miatt bűnösnek ítéltetett, csupán főesküre, s erre is csak akkor bocsátható, ha az neki ellenfele által kináltatott, vagy ellenfele által neki visszakináltatott. Az idézett t. ez. 242. §-a után: 24. §. • Ha az, kinek az eskü jogerejüleg odaitéltetett, a jelen törvény 23. §-ában említett büntethető cselekményért jogerejű bírói határozat által a per megindítása után ítéltetett el: az ellenfélnek jogában áll, az eskü letételéig az ítélet hiteles kiadványának bemutatása mellett kérni, hogy az eskü kivétele mellőztessék, s a hozott ítélet hatályon kívül tétele mellett a pernek folytatólagos tárgyalása rendeltessék el. E kérelem felett, melynek az eskületételre halasztó hatálya van, a bíróság a feleket az eljárás minőségéhez képest sommás utón, vagy a. kitűzött határnapon befejezendő jegyzőkönyvi tárgyalás utján meghallgatja, s ennek megtörténte után végzés által határoz. Ha a folytatólagos tárgyalás jogerőre emelkedett végzéssel rendeltetik el, az a 19. §. értelmében tartandó meg. Ha a kérelemhez a marasztaló büntető ítélet hiteles kiadványa nem csatoltatott: a kérelem elutasítandó, s az e tárgyban hozott végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs Ha az esküre bocsátandó személy ellen marasztaló büntető ítélet hozatott, de az még jogerőre nem emelkedett: az ellenfél kérelme folytán, melyhez az ítélet hiteles kiadványa szintén csatolandó — az ellenfél meghallgatása után hozott végzésben az eskületételnek, az ítélet jogerőre emelkedéséig való felfüggesztése rendelendő el. Az idézett t. ez. 253. %-a helyett: 25. §. A marasztaló Ítéletben a kötelezettség teljesítésére mindenkor bizonyos meghatározott idő szabassák, mely sommás perekben legfelebb 8, rendes perekben pedig 15 napban állapittatik meg. Ha azonban alperes valamely munka vagy foglalkozás teljesítésére köteleztetnék, a bíró a körülményhez képest hosszabb határidőt rendelhet. A teljesítési határidő a végrehajtható ítélet kézbesítését követő napon, eskütől feltételezve eldöntött perekben pedig az esküre való jelentkezés határidejének utolsó napját, illetőleg az eskületételi határnapot követő napon veszi kezdetét. Azon bírói határozat, mely ellen a törvényben megengedett felebbvitel nem használtatik, a felebbviteli határidőnek utolsó napját követő napon, — azon birói határozat pedig mely ellen felebbvitelnek helye nincs, a kézbesítést vagy kihirdetést követő napon emelkedik jogerőre. Az idézett t. ez. 270. %-a helyett : 26. §. Ha bebizonyittatik, hogy felperes az alperesnek előtte tudvalévő lakhelyét elhallgatta, s hir-