Képviselőházi irományok, 1878. XXIII. kötet • 981-1043. sz.

Irományszámok - 1878-994. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, „az 1868:IX. t. cz. 9. §-ában érintett görög-keleti hitközségekben az egyházak és az azokhoz tartozó egyházi és alapitványi vagyon körül felmerülő vitás kérdések elintézéséről” szóló törvényjavaslat tárgyában

394. szám. 135 994. szám. A képviselőház igazságügyi bizottságának jelentése, „az 1868: IX. t. ez. 9. £-ában érintett görög-keleti hitközségekben az egyházak és az azokhoz tartozó egyházi és alapítványi vagyon körül felmerülő vitás kérdések elintézéséről" szóló törvényjavaslat tárgyában. Az 1868: IX. t. ez. 9. §-a azt rendeli, hogy a görög-keleti vallás se nem szerb, se nem román ajkú hivei, p. o. magyarok és u. n. görögök ezentúl is meghagyatnak mindazon jogaikban, a melyeket egyházközségi s iskolai ügyeik önálló intézésében, szertartási nyelvük szabad használatában, mint szintén egyházközségi vagyonuk és alapitványaik kezelésében eddig gyakoroltak. De se ezen szakasz, se más törvény nem rendelkezik arról, hogy mi történjék azon görög-keleti hitközségekkel, a melyek nem tisztán görögajkú hivekbó'l állanak, hanem a melyekhez ezeken kivül, szerb vagy román, vagy más ajkúak is tartoznak, ha a különböző ajkú hivek között az általuk közösen használt templom, az ahhoz tartozó javak, különösen az azzal kapcsolatos alapítványok tulajdonjoga, a jövedelem kezelése és élvezete iránt villongások támadnának. Pedig ily vitás kérdések támadtak, illetőleg az 1868: IX. t. ez. előtti időből fenmaradtak. Ezeknek békés elintézése, — mint a kormány hivatalos nyilatkozatából kiderül, — nem sikerülvén, a végleges eldöntésről a jogrend érdekében gondoskodni kell. E czélból legmegfelelőbbnek látszik az, hogy az 1868: IX. t. ez. 8. §-ában kijelölt bíróság elé s a rendes perutra utasíttassanak mindazon vitás jogkérdések, a melyek a templomok, egyházi vagy alapítványi javak iránt az egy, vagy a különböző ajkú hívekből álló görögkeleti hitközségek kebelében fennforognak. Ubi eadem legis ratio, ibi eadem legis dispositío. Mindezek alapján az igazságügyi bizottság a 642. számú törvényjavaslatot, a ministeri indokolás érveinél fogva, általánosságban elfogadta és a t. háznak ajánlja, hogy azt általánosságban elfogadni méltóztassék. A részletekre nézve a bizottság azt javasolja, hogy a perorvoslatok közül ne zárassék ki más, mint a perújítás új bizonyítékok alapján. Éhez képest az 1. §. utolsó kikezdése következőleg szövegeztessék: »Ezen perekben új bizonyítékok alapján perújításnak helye nincs, s a felebbviteli bíróságok az ilyen ügyeket soron kivül intézik el.«