Képviselőházi irományok, 1878. X. kötet • 360-394. sz.
Irományszámok - 1878-360. Magyar csődtörvényjavaslat
360. szám. 139 tese elmaradása esetében megtartani nem lehetne; a döntő nyilatkozat ugyanis minden egyes tételnél a tömeggondnokot illeti olyképen, hogy az ő nyilatkozata nélkül határozni egy követelés felett sem lehetne. Ebből önként következik, hogy a csődbiztos ily esetben a tárgyalást elhalasztani, s az érdekelteket ép úgy, mint a 138. §. esetében újabbi tárgyalásról értesíteni tartozik. Az igazolatlanul elmaradt tömeggondok ellen, a javaslat 106. §-a szerint pénzbírság kiszabásának, esetleg ugyanazon §. értelmében az elmozdítás elrendelésének lehet helye, mire nézve a szükséges lépéseket a csődbiztos, kit a tömeggondnok ellenőrzése illet, köteles megtenni. 139. és 140. §§. A javaslat 139. és 140. §-ai meghatározzák azt, hogy kiket lehet a csödperben a felszámolási tárgyalásnál ügyfeleknek tekinteni; vagyis kiknek áll jogában a bejelentett követeléseket ugy a valódiság, mint a rangsorozat tekintetében megtámadni. E részben természetesen első helyen áll a tömeggondnok, ki a javaslat szerint, ugy a hitelezők összességének, mint a közadósnak képviselője, kinek nyilatkozata tehát első sorban irányadó. A tömeggondnok mellett azonban jogosult feleknek ismeri el a javaslat az egyes hitelezőket is, a mennyiben ezek követelései valódiaknak ismertettek el, vagy a szenvedő állapotban előfordulnak; mert ha valakinek, úgy az egyes hitelezőknek áll érdekükben meggátolni azt, hogy a koholt vagy nem létező követelések valódiaknak ismertessenek el, seként a csődvagyonból leendő kiegészítésre jogosíttassanak. Ugyanazért a javaslat 129. §-a szerint nem kifogásoknak csak azon követelés tekinthető, mely a tömeggondnok által határozottan valódinak elismertetett, s a hitelezők részéről megtámadva nem lett. Miután azonban a felszámolási eljárás egyedül a csődtömeg lehető felosztását, tehát annak megállapítását czélozza, hogy mely követelések nyerjenek e meglévő vagyonból kielégítést, önként következik egyrészről, hogy a felszámolás utján történt megállapítás általában csak a csődeljárás szempontjából bir foganattal; másrészről, hogy a közadós egyedüli kifogásolása, szemben a tömeggondnok és a hitelezők elismerésével, a csődtömeget képező vagyon tekintetében joghatálylyal nem birhat. A közadós a csődnyitás tényével, a tömeghez tartozó vagyon felett, rendelkezési jogát elveszti, mely a javaslat szerint a hitelezők összességére megy át; igen természetes tehát, hogy a hitelezők összességének adott ezen joggal szemben, a közadós kifogásolása joghatálylyal nem birhat. Egészen máskép áll a dolog a csőd megszűnése után, tehát akkor, midőn a közadós szabad rendelkezési jogát ismét visszanyeri; ez esetben nem birhat joghatálylyal azon megállapítás, mely az ő akarata ellenére a tömeggondnok és a hitelezők egyetértése folytán keletkezett. Ezért rendeli a javaslat, hogy az oly követelés tekintetében, melynek valódiságát a közadós a csődben el nem ismerte, ellene a felszámolási határozat, alapján, végrehajtást intézni nem lehet; az ily követelésnek tehát a csőd megszüntetése után a közadós ellen ép ugy birói határozattal kell megállapittatni, mintha az a csődben elő sem fordult volna. A javaslat a felszámolásnál keletkezett megállapodásnak, — ha ahoz a közadós hozzájárult — csődön kívül is végrehajtható erőt tulajdonit, vagyis azt a jogérvényes birói egyezség erejével ruházza fel; e szabály alól azonban kivételnek kell történni oly esetben, midőn a közadós a követelés valódiságát a csődben el nem ismerte, mert ez esetben ellenében a felszámolásnál keletkezett megállapodásnak, a beismerés vagy egyezség erejét tulajdonítani nem lehet. Miután a javaslat 107. §-a szerint a helyettes, ha az akadályozott tömeggondnok helyébe lép, ennek jogaival és kötelességeivel bir — azon követelések felett, melyeket a tömeggondnok mint hitelező jelent be, helyesen csak a helyettes nyilatkozhatik; minden más intézkedés ellenkeznék azon hatáskörrel, melyet a javaslat az egyes functionariusok részére kijelöl, s melyet a lényeg felforgatása nélkül, egyes kivételekkel alterálni nem lehetne.. 18*
