Képviselőházi irományok, 1878. VIII. kötet • 240-301. sz.

Irományszámok - 1878-282. Az igazságügyi bizottság jelentése, „a magyar büntető törvénykönyv a kihágásokról” czímű törvényjavaslat 61., 85. és 130-ik §§-hoz a részletes tárgyalás során benyujtott inditványok és módositásokra

290 282. szám. ez a szövegben kifejezetten ki nem mondatnék, a gondatlanságból elkövetett eselekvény is büntetendő lenne. Az állam törvényeire való hivatkozást a bizottság az anyakönyv vezetésére hivatottak lelkiismeretszabadságának kellő figyelemre méltatása, és vallásos meggyőződésük ti»zteletben tartása mellett azért vélte felveendőnek, hogy ez által kifejezve legyen, miszerint a törvéuybe Ütköző és büntetendő cselekvénynek nem tekintetik az, ha a gyermek törvényes születésűnek oly kifejezéssel jegyeztetik be, mely annak jelzéséül szolgál, hogy azon házasság, melyből a gyermek született, egyedül az állam törvényei szerint érvényes. — Végre azt, hogy a törvénytelen gyermeknek törvényesként való bejegyzése hasonlóan büntetendő, a bizottság azért vette föl a szövegbe, mert ezt egészen azonos tekintet alá esőnek tartja azzal, ha törvényes gyermek törvénytelennek jegyeztetik be. II. A 85-ik §-hoz Irányi Dániel a következő indítványt nyújtotta be : „A 85-ik §. után, vagy a IX. fejezetbe felveendő. 86. §. „A ki mást szándékosan lerészegit, vagy részegnek, — tudva, hogy az ~ még szeszes italt ad, 100 írtig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. Ha a kihágást oly egyén követi el ismételve, ki szeszes italokat árul, az, ha e miatt két izben már büntetve volt, s utolsó büntetésétől fogva, két év még nem telt el, üzlete folytatásától is három hónaptól egy évig terjedhető időtartamra eltiltható. Az első bekezdésben megszabott pénzbüntetés 200 frtig terjedhet, ha az ott említett kihágás a 16 évet még be nem töltött kiskorú ellen követtetett el." A bizottság nem hallgathatván el, hogy a részegség meggátlására szolgáló büntetőjogi szabványoknak ily nagymérvű kiterjesztése ellen némi aggályai vágynak, mert egyfelől ez nem kismérvű zaklatásokra vezethet, másfelől pedig a törvény ezen rendelkezésének alkalmazása szempontjából szükséges ellenőrzés alig leszen foganatosítható, mindamellett az ország némely vidékein, fájdalom, nagyon elharapódzott részegeskedés lehető korlátozása szempontjából Irányi Dániel indítványát következő megszorításokkal s illetve szerkezeti változtatással ajánlja elfogadásra. „A 85-ik {most 84-ik) §. változatlanul elfogadtatván, ezután következő új szakasz tétessék. 86. §. (most 85. §.) „A ki mást korcsmában, vendéglőben, utczán, vagy más nyilvános helyen szándékosan lerészegit; továbbá, a kik szeszes italok eladásával iparszerüleg foglalkoznak és ezek megbízottjai, ha részegnek — noha ezen állapotát tudják, — még szeszes italt adnak: ötven frtig terjedhető' pénzbüntetéssel büntetendők, A pénzbüntetés száz forintig emelhető', ha, a kihágás a, tizennegyedik évet még be nem töltött kiskorú ellen követtetett el. Ha a kihágást oly egyén követi el ismételve, ki szeszes italok eladásával iparszerüleg foglalkőzik, és e miatt már két izben büntetve volt: a mennyiben utolsó büntetésének kiállásától két év nem múlt él, üzlete folytatásától is, három hónaptól egy évig terjedhető időtartamra, eltiltható." A bizottság a lerészegitést csak akkor véli büntetendőnek, ha az nyilvános helyen történik, mert ha az magán helyen történik, épen nem ellenőrizhető, s büntetése a magán viszonyokba mélyen beható zaklatásoknak szolgáltathat csupán tápanyagot. A bizottság csak a szeszes