Képviselőházi irományok, 1878. VI. kötet • 156-175. sz.

Irományszámok - 1878-156. Törvényjavaslat a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában

156. szám. 336. §. A tanúk és szakértők vallomásai feletti észrevételek megtétele iránt, külön tárgyalásnak nincs helye. Joguk van mindazonáltal az illető feleknek a tanuk vallomásaira, a szakértők véleményére, vagy a szemle eredményére vonatkozó észrevételeket, a bizonyítás tárgyában felvett jegyzőkönyv berekesztése előtt, ebbe igtatni. 337. §. Rendes eljárás szerint lefolyt perekben az ügy érdeme mindig ítélet által döntetik el. A 311. §. 1-ső pontjában emiitett perekben a marasztaló ítéletben, valamint a sommás végzésben (322. §.) kiteendö a váltó kiállítási helye, ideje, összege és a marasztalt fél neve és kötelezettségi minősége (elfogadó, kibocsátó, forgató stb.) is. A kötelezettség teljesítésére három napi határidő tűzendő. 338. §. Ha a sommás eljárásra alkalmas váltó alapján rendes tárgyalás kéretett: felperes részére, ha alperes a tárgyalásra meg nem jelenik, vagy ha megjelenik ugyan, de a követelést nem kifogásolja, a tárgyalás által felmerült költség s ügyvédi munkadíj meg nem ítélhető. 339. §. A 246. §. a) pontjában érintett helyhatósági bizonyítványt, a váltó-törvény 102. §. második bekezdése értelmében kivett óvás is pótolhatja. Ha az iránt forogna fenn veszély, hogy időközben a kereseti jog, habár csak egy kötelezettre nézve is megszűnik: a hirdetményi idézés a 246. és 248. §-ban előirt bizonyítás nélkül is elrendelendő, és a helyhatósági bizonyítvány, úgy a 248. §. esetében a haláleset - felvétel hitelesített másolata vagy a hagyatéki bíróság hivatalos bizonyítványa, a tárgyalás alkalmával pótlólag is bemutatható; sőt e végből szükség esetében a tárgyalás elhalasztásának is van helye. — Utóbbi esetben azt, hogy a váltókötelezett meghalt, felperes a keresethez csatolandó anyakönyvi kivonattal tartozik igazolni.