Képviselőházi irományok, 1878. VI. kötet • 156-175. sz.

Irományszámok - 1878-156. Törvényjavaslat a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában

156. szám. tásra szükséges idö, a három napi határidőbe nem számíttatik. 324. §. Ha a bíróság a sommás eljárásnak helyét nem találja, vagy ha a keresetben rendes eljárás kéretik, úgyszintén ha a kibocsátott fizetésmeghagyás a 321. §. szerint hatálytalanná válik ; végre ha kellő időben kifogások adatnak be: a pernek rendes váltó eljárás szerinti tárgyalására határnap tűzendő, melyre a felek a kereset, illetve a kifogások példányain oly hozzáadással idézendök, hogy a mennyiben a 68. §. kivételes esete nem forog fent, a kitűzött határnapon meghatalmazott ügyvédjeik által a 94. §-ban meghatározott következmények terhe alatt jelenjenek meg. Első esetben felperes a sommás végzés megtagadásának indokairól is értesítendő. Ha több váltókötelezett ellen együttesen indíttatik sommás váltó kereset, sommás végzés azonban nem mindenik váltókötelezett ellen hozható: ugyanazon végzésben mely egy vagy több alperes ellen a fizetés-meghagyást tartalmazza, a sommás úton nem marasztalható alperesekre nézve, a pernek rendes váltó eljárás szerinti tárgyalására határnap tűzetik ki. Ugyanezen szabály megfelelően alkalmazandó akkor is: ha ugyanazon váltókötelezett ellen több váltó alapján indíttatik sommás váltókereset; sommás végzés hozatalának pedig csak részben van helye. 325. §. Ha a sommás végzés több alperes ellen szól: a kifogások feletti tárgyalásra lehetőleg egy és ugyanazon határnap tűzendő ki. Ha azonban a sommás végzés kézbesítése vagy a vétbizonyitvány beérkezte tárgyában való késedelem kívánatossá teszi, a tárgyalási határnap különböző időre is kitűzhető. Előbbi esetben valamennyi kifogás egy jegyzőkönyvben tárgyaltatik, s együttesen döntetik el. Utóbbi esetben mindenik tárgyalási határnapon külön-külön jegyzőkönyv vétetik fel, és a külön tárgyalt kifogások elkülönítve döntetnek el.