Képviselőházi irományok, 1878. VI. kötet • 156-175. sz.

Irományszámok - 1878-156. Törvényjavaslat a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában

44 156. szám. 175. §. (195. §.) A ki nem létező, vagy olyan tanura hivatkozik, kinek a fennforgó körülményekről tudomása nem lehetett, vagy a ki a tanú lakhelyét tudva, hamisan adta elő, ha a per folytán kitűnik, hogy ezzel a per késleltetése, ellenfelének vagy a bíróságnak boszantása volt szándékában: 100 frttól 300 frtig terjedhető birsággal büntetendő. Ha az ügyvéd magát e részben a féltől nyert utasítással igazolni nem képes; az emiitett birság minden viszkereseti jog nélkül az ügyvédet terheli. 176. §. (196. §.) Ha a bíróság helyét látja a tanuk kihallgatásának, e végett a percsomó bemutatása után határnapot rendel s erre a tanukat idézvény, a feleket pedig végzés által meghívja. Ez utóbbiak meg nem jelenése azonban a tanuk kihallgatását nem akadályozza. 177. §. (197. §.) A tanukat rendszerint a bíróság hivatalos helyiségében kell kihallgatni; de midőn a hely megszemlélése is szükséges, a bíró a helyszínén való kihallgatást rendelje el; fontos oknál fogva a tanuk lakásukon is kihallgattathatnak. 178. §. (198. §.) Ha a kihallgatandó tanuk más bíróság területén laknak: a kihallgatás az illető bírósághoz intézendő megkeresvény utján történik. A megkereső bíróság a kérdő pontok s más szükséges iratok közlése mellett, a megkeresvényben adja elő azon tényállást is, melyet a fél a kihallgatandó tanukkal bizonyítani kivan. A megkeresett bíróság is a 176. és 177. §§. szabályai szerint jár el. 179. §. (199. §.) Szabadságában áll a bizonyító fél ellenfelének akár periratai mellett, akár a tanú kihallgatásánál ellenkérdéseit nyíltan vagy lepecsételve, de mindig írásban beadni. • A 174. §. rendelete az ellenkérdésekre is kiterjed.