Képviselőházi irományok, 1875. XXV. kötet • 802-870. sz.

Irományszámok - 1875-834. Az állandó pénzügyi bizottság jelentése, a főrendiház által a „szeszadóról” szóló törvényjavaslatra tett módositásokról

834. szám. 221 r Hogy azonban a két ház elhatározásai közt a közeledés megtörténjék, azt javasolja, hogy a képviselőház által elfogadott szesznyeredék mennyiségének fentartása mellett, a fogyasztási adótétel 10 krról 11 krra emeltessék, s ekkép a főrendiház által is hangsúlyozott azon czél, hogy az átalány-rendszer a valóságnak megfeleljen, oly utón éressék el, mely egyszersmind a felemelt adó visszatérítése, s ennek folytán a kivitel könnyebbitése által, a magyar szeszipar érdekeinek is inkább megfelel. Ezekhez képest a bizottság javaslatba hozza, hogy az 1-ső §. második sorában tíz krajczárnyi helyett tizenegy krajciámyi vétessék fel a szövegbe. A 3. §. negyedik sorában szinte tiz helyett tizenegy tétessék. Miután a fogyasztási adótétel emelése következtében a szesz-kivitelnél is a felemelt adótétel fizetendő vissza, javaslatának elfogadása esetére a bizottság a liqueur-kivitelnél szinte ezen magasabb visszatérítést indítványozza, következésképen a 3-ik g. második bekezdésének harmadik sorában 85 krajczár helyett 93 krajczárt, ugyanazon sorban 1 frt 10 krajczár helyett / frt 81 krajczárt és negyedik sorában 3 frt 40 krajczár helyett 3 frt 14 krajczárt kér a szövegbe felvétetni. A 12. §. 5. pontjánál a főrendiház azon módositást teszi, hogy az első és második sorban e szavak: valamint az élesztő osztókádaknak hagyassanak ki, s azok helyett tétessék: az élesztő edényeknek és élesztő kádaknak mint világosabb s a gyárosokra is némi kedvezést tartalmazó szerkezet. A bizottság a főrendiház módosítását, azon hozzáadással ajánlja elfogadtatni, hogy élesztő kádaknak helyett élesztő keverő kádaknak vétessék fel a szövegbe, mely toldással a bizottság által javaslatba hozott szerkezet következő lesz: az élesztő edényeknek és élesztő keverő kádaknak. A 20. §. I. pontjára tett azon módositást, hogy második sorában czukorgyárak helyett czukorgyártás tétessék, a bizottság elfogadásra ajánlja. Ugyanezen pont 6) bekezdésének utolsó sorában a sajtó hiba „12" 2-re igazítandó ki. A II. pont harmadik sorában a főrendiház főkészüleket sajtóhibát kiigazítva, főzőkészüléket vesz fel a szövegbe, a bizottság erre megjegyzi, hogy e sajtóhiba a törvényjavaslat azon szövegében, melyet a pénzügyi bizottság a képviselőháznak benyújtott, elő nem fordult. A 25. §. 3-ik pontjában a főrendiház a szesznyeredéket 4., 5., 6. fok helyett 4

1

/*—5

x

/

2 —(JVJÍ fokban hozza javaslatba. A bizottság az előre bocsátottak szerint nincsen azon helyzetben, hogy a főrendek módosítását elfogadásra ajánlhatná. A 26. §-ra tett azon módositást, hogy első sorában október 1-től május 31-ig terjedő idő alatt hagyassanak ki, s azok helyett tétessék: azon üzlet után, mely szeptember, október és november hónapokban kezdődő 8 havi időszakon belül esik, valamint a 6) pont 4-ik sorában a naponta szónak naponkint szóval való felcserélését a bizottság a szöveg szabatossága szempontjából elfogadásra ajánlja. Ugyané 6) pont 4-ik sorában a „34" sajtóhiba helyett „35" teendő. A 27. §,-ra, a jelenlegi termelési viszonyok tekintetéből tett módosításokat elfogadásra ajánlja a bizottság, minélfogva a 4-ik pont második sorában „24" helyett „36" — a 10-ik pont utolsósorában „100" helyett „110" — a ll-ik pont utolsó sorában 10°/

0 helyett „20°/o" lesz teendő. A 38. §. második bekezdésének második sorában a (27. §. 2. sz.) hivatkozás, a főrendiház módositásakép (27. §. 1. és 2. .sz.)-ra helyesbítendő. A 43. §. c) bekezdésében az adótételnek javaslatba hozott emelése folytán 10 krajczárral helyett 11 krajczárral veendő fel a szövegbe. A bizottság nem tesz észrevételt az ellen, hogy a 45. §. második bekezdésének első sorában: előre nem látható és szavak, a főrendiház javaslatakép, a szövegből kihagyassanak. A 49. §-ra nézve a főrendiház a 25. §-hoz tett módosításával öszhangzólag a szesznyeredéket itt is az a) pont alatt 47,,-re, a b) pont alatt %%-VQ, a c) pont alatt 2-re kivánja felvé-