Képviselőházi irományok, 1875. XXII. kötet • 735-764. sz.
Irományszámok - 1875-764. Törvényjavaslat, a közös hadsereg (hadtengerészet) és honvédség beszállásolásáról
384 764. szám. Ságokhoz lett visszaküldése, részint több elvi kérdés megvitatása végett, a két kormány által megindított tárgyalások elhúzódása következtében, csak most történhetett meg. Meg kell egyébiránt jegyeznem, hogy a lakbérek 1875. óta nem emelkedtek, vagy alig változtak ; a nagy költséget valamint sok időt igénylő puhatolásoknak 1876. ós 1877. évekre pótlólagos elrendelése tehát azért nem törtónt, mert az eredmény majdnem ugyanaz lenne; s mert ilyes pótlólagos puhatolás eszközlése sem az állam, sem a községek és magánosok érdekében nem áll. Különben a lak- és butor-bérek 5 évről 5 évre újra lévén megállapitandók, a javaslatnak törvényképen életbe lépése után a fizetendő térítések, nem különben a községeknek az osztályzatokba soroztatása is a szállást adók érdekében úgyis rövid időközökben változik és változnia kell, mert ellenkező esetben a viszonyok változtával a jelenlegi alap, mint azokkal ellentétes, méltányosan számba nem lesz vehető. A jelzett eljárás szerint egybeállított, a községekben tényleg divatozó bérek átlagát képező, tehát igazságos alappal bíró lakbérszabás (tarifa) és az éhez tartozó ,,megjegyzések'' •/• a ' att » — a községeknek az egyes osztályzatokba lett sorozása felöli kimutatás 2 •'. alatt van csatolva. Losoncz, Szepesváralja ós Mezőkövesd községeknek utólagos puhatolás alapján lakbérosztályzatba soroztatásuk, valamint Esztergom-Szentgyörgymező községnek a 9-ikből a 8-ik osztályzatba helyezése iránt megindított tárgyalások rövid idő múlva be fognak fejeztetni. A 31. §. az állandó beszállásolásnál, az altiszteknek és közkatonáknak szállásaiért, valamint a lovaknak istállókban elhelyezéseért engedélyezendő térítési összegeket szabja meg. Az eddigi csekély háló- és istálló krajczár helyett, a térítés és pedig szabályszerűen épült és kellőleg felszerelt laktanyában és fióklaktanyában naponta 6 krajczárral, illetőleg 3 5 /io krajczárral, a laktanyában vagy fióklaktanyában levő istálóban elhelyezett egy ló után naponta 3 7 / w krajczárral, illetőleg 2 2 /io krajczárral azért engedélyezendő, mert egyrészről az építési, fentartási és berendezési költségekre megkívántató beruházási összegeket számba kellett venni, másrészről pedig az állam kiadásainak szükség feletti növelése nélkül, nagyobb térítést nyújtani nem lehetett. Az egyenkénti beszállásolásnál az l 5 /i 0 krajczárnyi vagy a 26. §-ban említett esetben csupán 1 krajczárnyi hálópénz, és a lónak a gazda istállójába, ennek lovaival vagy marháival közös beállításáért 1 5 / 10 krajczárnyi istálópénz azért hagyatott meg, mert ezen elhelyezési mód katonailag legkevesebbet ér, és mert ha ezen térítések az amúgy is alig kiszámítható hányad kulcsának mérvéhez képest aránylag emeltetnének is, az engedélyezendő csekély feljavítás a katonatartás alkalmatlanságát még táróiról sem kártalanítaná, mely elszállásolási rendszer különben reményelhetőleg a czélszerübb, illetőleg együttes elhelyezésnek nyújtott fennebbi előnyök által ugy is napról-napra kisebb körre fog szorulni, és habár a laktanyák és kórházak létesítése nagyobb mérvű költségeket igényel is, azokat mégis a törvényhatóságok, községek, sőt egyesek is legtöbb esetben és rövid idő alatt létesitendik. Ezen remény teljesülését biztos kilátásba helyezi már több törvényhatóságnak e tekintetbeni fellépése, intézkedése, kérelme, és azon megállapodás, hogy az építés körül — a szabályszerű szükségletek fentartása mellett — minden lehető könnyítés, mi anyagban, térbeosztásban stb. szóval az épités körül a helyi szokások szerint és viszonyok mellett elérhető, felhasználtathassák, mi által az előállítandó épületek felépíttetésének költségei tetemesen apasztatnak. A javított térítési dij-összegek fizetésének, csupán a beszállásolási törvény életbe lépése után építendő laktanyákra szorítása, nem lenne igazolható, mert az emelt díj összegre támasztandó igény megítélésénél (5. §.) nem egyedül a hajlék minősége, hanem az átengedés ideje is irányadó, mivel nemcsak méltánytalan, hanem egyszersmind igazságtalan is lenne, az épületek minőségének tekintetéből, a magasabb díjazást azon községektől, törvényhatóságoktól stb. megvonni,
