Képviselőházi irományok, 1875. XXII. kötet • 735-764. sz.

Irományszámok - 1875-735. Törvényjavaslat, a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában

26 735. szám. 93. §. Az első folyamodásu bíróságok szintén jogosítva vannak ítélethozatal előtt a tárgyalás kiegészítését és ennek folytán további bizonyilási eljárást rendelni. Az eljárás ez esetben is a 92. §-ban megállapított módon történik. 94. §. (111. §.) Ha alperes törvényszerű megidéztetése folytán a sommás eljárásban kitűzött tárgyaláson (100. §.) vagy rendes eljárásban a perfelvételre kijelölt határnapon (113. §.) a kiszabott órán tul még két óra alatt meg nem jelenne: a keresetben felhozott tények és állitások, a menynyiben magának a felperesnek bizonyítékai által meg nem czáfoltatnak, valónak tartandók, s alperes a felperesi kórelemhez képest meg nem jelenése miatt elmarasztalandó. Ha ellenben a felperes nem jelent meg, és az alperes az eljárás szabályai szerint védelmét előterjeszti: a védelemre felhozott ténykörülmények, a mennyiben a keresetlevélhez mellékelt bizonyítékok által meg nem czáfoltatnak, szintén valóknak tartandók, s ha ezek által a kereseti jog megerőtlenittetik, felperes a keresetével elutasítandó. A költséget mindkét esetben a vesztes fél viseli. 95. §. (112. %.) Ha a sommás tárgyalásra, illetőleg a per felvételére kitűzött határnapon több pertárs közül osaK néhányan jelentek meg: a meg nem jelentekről az tétetik fel, hogy a megjelent pertársak közül annak védelméhez csatlakoznak, a mely részökre a legkedvezőbb. 96. §. Ha a tárgyalásra illetőleg a per felvételére kitűzött, vagy a további pertári határnapokon egyik fél sem jelent meg, az iratok sommás eljárásban azonnal, rendes eljárásban pedig a