Képviselőházi irományok, 1875. XX. kötet • 645-690. sz.
Irományszámok - 1875-645. A bankügyi bizottság jelentése, az osztrák magyar banktársulat létesitéséről és szabadalmáról sz. törvényjavaslat tárgyában
645. szám. 67 zetet, egyet Budapesten, a másikat Bécsben. Határoztassék meg, hogy ezen társulat hiteleszközeinek, illetőleg az általa statutum-szerüleg kiadható bankjegyeknek menynyi %-je forditandó az egyik és a másik állam hitelének kielégítésére, még pedig oly formán, hogy azon 0 / 0 , a mely például Magyarország javára számíttatik: csakis itt legyen értékesithető és semmi viszonyok közt a magyar hiteltől meg nem vonható. Az egy társulatnak kifolyása az, hogy a bankjegy egy legyen: de a beváltási kötélezettsóg, nem csak egy helyre, hanem ép úgy Bécsre, mint Budapestre állapittassék meg, és a bank érczalapja is részint a budapesti, részint a bécsi bankintézetnél helyeztessék el. „A két directiót a társulat közgyűlése választja, mindenikét az illető állam polgárai közül, míg mindenik intézetnek vezetésére az alkormányzót az illető pénzügyminister ajánlatára és ellenjegyzésével ő Felsége nevezi ki. Azon teendőkre nézve pedig, melyek a banktársulat és a bankjegyek egységéből okvetlenül következnek, de csakis ezekre nézve, szerveztessók egy központi orgánum, még pedig úgy, mint a két bank directiójának választmánya, azaz bizonyos számú tagot válaszszon bele a budapesti directió ós ugyanennyi számú tagot a bécsi directió; nevezzen ki hozzá a magyar kormány egy tagot, az osztrák kormány is egy tagot, élén állván az egész társulatnak azon kormányzó, kit a két kormány felterjesztésére ő Felsége nevez ki. Ezek azok, mikre nézve a két kormány a bankot illetőleg egymás között megegyezett". A májusi stipulatiók után felmerült események még sokkal élénkebben állanak a t. képviselőház emlékében, mintsem azok részletezésébe bocsátkoznunk kellene. A beterjesztett törvényjavaslat legjobban bizonyítja, hogy a kormány úgy a cartell-bank eszméjét, mint a májusi stipulátióknak azon részét, mely Magyarország érdekeit némileg biztosította volna, elejtette, és hogy a bankügy rendezése jelenleg más alapon, más elvek szerint terveztetik. A 386. sz. a, beterjesztett törvény-javaslatban ugyanis sem a cartell-bankról, sem a dualismusnak megfelelő és a paritás elvén szervezett bankról szó sincsen. Ezen törvényjavaslat elfooadása esetén lényegtelen módosítással csak a jelen állapot igtattatnék a törvénybe azon különbséggel azonban, hogy mig eddig Magyarországnak joga volt bank-politikáját Önállóan rendezni, ezen jogról 10 évre feltétlenül lemondana, a nélkül, hogy hitelviszonyait bármily irányban javította volna. Ez levén a meggyőződésünk a beterjesztett törvényjavaslatnak elvetését ajánljuk a tisztelt képviselőháznak. A tárgy fontossága azonban kötelességünkké teszi, hogy a törvényjavaslattal részletesebben foglalkozzunk és kimutassuk azon hátrányokat, melyek ezen javaslat elfogadásából Magyarországra háramolnának. A beterjesztett törvényjavaslat szerint Magyarország 10 évre lemondana az önálló jegybank felállításának jogáról, és a jegykibocsátás kizárólagos szabadalmát a tervezett osztrák-magyar banktársulatra ruházná, mely szervezeténél fogva egy egységes osztrák-banknál nem egyébb, és mely sem az 1867. törvények által teremtett közjogi viszonynak, sem az ország hitel igényeine-k meg nem felel. A beterjesztett törvényjavaslatnak a bank alapszabályaira vonatkozó része ezen állítás valóságáról mindenkit meggyőzhet. Ezen alapszabályok 1 — 12 §§-ai egy teljesen centralisált bankról szólanak, és az alapszabályok 13—24 szakaszaiban a banktársulat közgyűlése számára biztosított hatáskör, a legfontosabb jogok gyakorlatát Bécsben központosítja ós azon osztrák körök kezében hagyja, melyek eddigi működése nem hagy fen reményt arra nézve, hogy az ezentúl reájuk bízandó magyar hitelügy érdekeit, kellően gondozni képesek legyenek. A banktársuíat igazgatása kizárólag a Bécsben székelő ós a bécsi közgyűlés által választott főtanács kezeiben van öszpontositva. melynek 12 tagjaiból kötelezőleg csak 2 magyar állampolgár választandó. Ezen főtanács a társulati ügyek kezelését a legkisebb részletekig absorbealja, ő vezeti és ellenőrzi a banktársulat vagyonának kezelését és annak összes üzletét, neki van fentartva 9*
