Képviselőházi irományok, 1875. XVI. kötet • 559-609. sz.

Irományszámok - 1875-560. Törvényjavaslat, a szeszadóról

560. szám. 109 menye, hogy az adóköteles müvelet vezetője, az üzleti helységekben való jelenvolta alatt foganatba vett és be nem jelentett, vagy a bejelentéstől és bárczától eltérő adóköteles müvelet tettesé­nek tekintetik. Az adónak részletekben leendő lefizethetésének megengedése által (79. §.) a kevésbé vagyonos, tehát az adóhitel elnyerésére szükséges feltételek teljesítésére nem képes szeszfőzőnek mód adatik az adóhitelt élvező, tehát vagyonosabb szeszfőzővel versenyezhetni. Ezen engedményben az ebbeli feltételek teljesítése mellett mindazon szeszfőzdék résztve­hetnek, melyek adójukat a czefre-ürméret termelőképessége vagy a készített termény mennyisége és foktartalma szerint a szeszmérőgép jelzései alapján fizetik. Ezen engedélyezést azon szeszfőzdékre is kiterjeszteni, melyek aaójukat a főzőkészülék termelőképessége szerint fizetik, azért nem látszott szükségesnek és részben tanácsosnak sem, mivel az ezen nemű szeszfőzdék részére úgyis tetemesen leszállított adótételek mellett és tekintettel arra, hogy ezeknél a bejelentések nagyobbrészt úgyis csak rövidebb időtartamra történnek, ily kedvez­mény megadására valódi szükség nincsen és a többször emiitett szeszfőzdék nagy száma nem csak a fizetési határidők nyilvántartására és mivel hitelt előleges biztosítás nélkül még se lehetne adni, ezen biztosítási előleges tárgyalások, később a biztosíték felszabadítására, majd néhány hó vagy hét után ujabb lekötésére stb. tetemes időt és munkaerőt venne igénybe, hanem maga az adó jövedelem nem ritkán veszélyeztetnék. A szeszadó hitelre nézve (80. %.) azon adóösszeg, mely hitel elnyerésére igényt ád, évi ezer írtról 600 forintra szállitatott le és ennek folytán ezen kedvezményben leendő része­sülhetés könnyebbittetett. A mi a hitelezett adóbiztositást illeti: .azon eddigi engedély, melynél fogva a biztosíték szesznek zálogképen való lekötése által is nyújtható volt, elejtetett, mivel ezen biztosíték módja (mely egyébiránt ugy is ritkán vétetett igénybe) egyrészt a kincstár részéről sokféle elővigyázati lépéseket és bonyolódott kezelést kívánt, mint a biztosítékul felajánlott szesz foktartalmának meg­állapítását, a hordók lepecsételósét, a szesznek külön helyiségekben való őrzését, ezen helyiségek hivatalos zár alá tételét stb., és a roszhiszemü adózó ellenében még sem nyújtott kellő biztosítékot, sőt összejátszások folytán számos igényperekre szolgáltatott alkalmat, másrészt pedig az adónak részletekben való íizethetése, valamint az adóhitel könnyebbitése folytán ezen biztosítási módnak további fentartására különös szükség többé nincsen. Ennek ellenében engedélyeztetik, hogy a biztosíték valamely nyilvános pénzintézet kezes­sége, vagy három bejegyzett kereskedő-czég egyetemleges kötelezettsége által is nyújtható. IX. Büntetési határozatok. (VII. fejezet 85—110. §§.) A szeszadó törvény megszegésére szabott büntető szabályok oly sorrendben vannak ösz­szeállitva, hogy a törvényjavaslat beosztásához természetszerűleg csatlakoznak; s pedig: 1) az 1-ső szakaszban az általános büntetési határozatok vannak előadva (85—92 §§.); 2) a 2. szakaszban azok, melyek a czefreürméret szerinti átalányozás tekintetében fennálló szabályok megszegésére szabatnak (93—97. §§.); 3) a 3. szakaszban azok, melyek a főzőkészülék termelőképessége sze­rinti átalányozás tekintetében fennálló szabályok megszegésére szabatnak (98—99. §§.); • 4) a 4. szakaszban, azok, melyek a terményadó tekintetében fennálló szabályok megszegésére szabatnak (100—106. §§.) ;

Next

/
Thumbnails
Contents