Képviselőházi irományok, 1875. XIV. kötet • 502-558. sz.

Irományszámok - 1875-516. Szüllő Géza inditványa, a kisebb polgári peres ügyekben való eljárásról, a központi bizottság többsége által szövegezett törvényjavaslathoz

516. szám. 35 40. §. Ha a 38. §. esetében a végrehajtás a megítélt tárgy nem létezése, vagy fel nőm t9jlá)líis8; miatt eredményre nem vezetett: a végrehajtó a mennyiben az ítéletben a marasztalás tárgyának pénzbeli értéke megállapittatott, ezen érték-összeg erejéig a végrehajtást a marasztalt fél ingóságainak, készpénzének és követelésének lefoglalása által nyomban eszközli. Ha pedig a pénzbeli egyenérték az Ítéletben meg nem állapíttatott, a végrehajtó a valószínű érték erejéig eszközöl foglalást. Utóbbi esetben a foglalás megtörténte után a pénzbeli egyenértéket a perben eljáró bókebiró a felek meghallgatása és szükség esetében szakértői becsű után állapítja meg. A további végrehajtási lépések ezen megállapított összeg erejéig foganatositandók. 41. §. Az előbbeni szakasz intézkedése megfelelő alkalmazást nyer a 39. §. esetében is akkor, ha a pénzbüntetés a munka teljesítését nem eredményezte. Ezen esetben egyébiránt a végrehajtónak szabadságában áll, a pénzbüntetés által való végrehajtás mellőzésével, egyenesen a megítélt munka pénzbeli egyenértékére az előbbeni szakasznak megfelelő módon eszközölni a végrehajtást. 42. §. A teljesített végrehajtásról jegyzőkönyv vétetik föl. A felvett jegyzőkönyv a netalán lefoglalt készpénzzel, értékpapírokkal és drágaságokkal együtt a végrehajtást elrendelő, illetőleg az annak foganatosítása végett megkeresett békebirohoz 24 óra alatt beküldendő. A végrehajtási foglalástól, továbbá a 38. §. esetében az ott szabályozott végrehajtási eljárástól, végre a 39. §. esetében a pénzbírság kirovását tartalmazó végzés kézbesítésétől számított 8 nap alatt a végrehajtást szenvedő panaszt használhat a következő sérelmek miatt: 1. Ha a bókebiró oly ügyben ítélt, mely jelen törvény szerint az ő hatásköre alá nem tartozik. 2 Ha meg nem jelenés indokából marasztatott el azon alperes, a ki törvény szerint megidézve nem is volt. 3. Ha alperesi minőségben önkópviseletre nem jogosított fél saját személyében idéztetett meg, és ezen hiba utólag nem pótoltatott. 4. Ha a végrehajtás az ítélet vagy egyezség, tartalmán tul terjesztetett. 5. Ha oly tárgyak foglaltattak le, melyek az 1868. évi LIV. törvényczikk- 359—398. §§. vagy az 1876. évi XXXI. törvényczikk értelmében a végrehajtás alól kivéve vannak. A 4. ós 5-ik pontok esetében a végrehajtási eljárás, az 1-ső, 2-ik ós 3-ilc pontok esetében pedig az ítélet és az azt megelőző perbeli eljárás is megsemmisítendő. Ezen alaki sérelmeket a törvényszók, mint másodbiróság panasz esetében akkor is figyelembe venni köteles, ha azok a panaszban megjelölve nincsenek. Másnemű sérelmek esetében, valamint a végrehajtási eljárás további folyamában a végrehajtást szenvedő panaszszal nem élhet.