Képviselőházi irományok, 1875. XI. kötet • 410-499. sz.

Irományszámok - 1875-411. Az igazságügyi bizottságnak jelentése, az igazságügyminister által beadott, a békebiróságokról szóló törvényjavaslathoz

18 411. szám. czáfoltatnak, valóknak tartandók. A meg nem jelent fél által netalán írásban beküldött nyilatkozat nem vétetik figyelembe. 40. §. Köziratok, ha csak ezeknek hamissága vagy szabálytalansága nem bizonyittatik, teljes bizonyító erővel birnak. Magán okirat, melynek valódisága kétségbe nem vonatott, vagy bebizonyíttatott, a kiállító ellen teljes bizonyítékul szolgál. Azon magánokirat, melynek tartalmát az ellenfél tagadja, ugy szolgál bizonyítékul: a) ha azt sajátkezűleg irta és aláirta; vagy b) ha az idegen kézzel irt okiratot két előttemező tanú jelenlétében irta alá, vagy azok előtt az aláírást sajátjának ismerte el; o) ha a kiállító, ki irni nem tud vagy nem képes, két előttemező tanú jelenlétében, kiknek egyike által a kiállító neve is aláíratott, kézjegyével látta el az okiratot. Ha a kiállító olvasni sem tud, vagy az okirat nyelvét nem érti: az okirat csak akkor bir teljes bizonyító erővel, ha tartalma a kiállítónak megmagyaráztatok, és ennek megtörténte a tanuk által az okiraton bizonyittatott. Bejegyzett kereskedőknek és iparosoknak szabályszerűen vezetett könyvei, az egyes bejegyzéstől számított 2 évi időtartam alatt félbizonyitó erővel birnak, ha az áruczikk kézhezjutása vagy legalább megrendelése is igazoltatik. Az okiratok a hivatkozó fél által eredetben felmutatandók, s másolatban vagy eredetben az iratokhoz csatolandók, 41. §. Két együtt jelen volt tanúnak közvetlen tudomásukon alapuló, egyező, világos és határozott vallomása teljes bizonyítékot képez. Tanuságtótelre nem bocsáthatók: a) a kik a bizonyítandó tény történtekor 12 évesek nem voltak, vagy kihallgatásuk alkalmával 16-ik évöket be nem töltötték; b) a kik elmebeli vagy testi fogyatkozásuk miatt a valóságot még nem tudhatták, vagy előadni nem képesek; c) a kik hamis tanúságért vagy hamis esküért büntetve voltak; d) a kik vallomásukból vagy a per kimeneteléből közvetve vagy közvetlenül kárt vagy hasznot várhatnak; e) a kik a bizonyító ellenfelével ellenségeskedésben vagy perben állanak; f) a bizonyító félnek meghatalmazottja, fel ós lemenő ágbeli rokonai, házastársa és jegyese. Mennyiben fogadhatók el tanukul a bizonyító fél oldalrokonai, sógorai, szolgálati személyzete és azok, a kik nyereségvágyból elkövetett büntethető cselekményben bűnösöknek Ítéltettek, vagy hamis tanúságért, vagy hamis esküért kereset alatt állanak: a körülmények szerint a biró itéli meg. 42. §. Azon ténykörülmények igazolására, melyekről a biró szemle vagy szakértők meghallgatása utján szerezhet meggyőződést, a bírói szemle és szakértők meghallgatása akkor is elrendelhető, ha a felek ezt nem kérték.