Képviselőházi irományok, 1875. IX. kötet • 372. sz.

Irományszámok - 1875-372. Folytatása a büntetőtörvénykönyv indokolásának

4 372. szám. nek, hogy a vérpadot a trónnal együtt égesse el; hát feledé Hugó Vidor ur, hogy ugyanaz a nép a paloták és muzeumok kapuira azt irta: „Halál a tolvajokra!?" A september 18-ki ülésben, három szónoklat után, melyek nem gyakoroltak hatást, a zárat kimondatott ós a halálbüntetés átalános eltörlése iránti módositvány 498 szavazattal 216 ellenében elvettetett. Angolország. Nem az angol törvényhozás az, melyet egy saját büntető törvényeit a mai civilisatióval összhangzásba hozni igyekvő országnak mintául kell vennie, b.abár ezen törvényhozás 1827 óta fontos javításokon ment keresztül. A halálbüntetés, mely lassanként számos bűntettre nézve eltöröltetett, fentartatott a következő bűntettekre nézve: 1-ör Felségárulás, (a törvények, melyek ezen büntettet körülirják és melyek egész fel IV. Eduárd uralkodásáig terjednek, borzasztón határozatlanok) 2-or. Bankjegyeknek vagy pénzösszegeknek Angolország bankjának tisztviselői által elsikkasztása, ha ezen bankjegyek, vagy pénzösszegek hivatalbeli gondviselésükre bízattak. 3-or. Hadi hajók meggyújtása, vagy bármi módoni megsemmisítése. 4-er. Lázadás, ha az párosult valamely templom, kápolna, lakház, vagy a kereskedelem és iparra szánt valamely épületnek vagy gyári gépnek lerombolásával. 5-ör. A gyilkosság minden nemei. 6-or. Természet elleni bün. 7-er. Erőszak. 8-or. Egy tíz éven alóli leánynak elcsábítása. 9-er. Gyilkossági- kísérlet, ha ez mérges szerekkel követtetett el, vagy ha annak folytán az illető egyén életveszélyesen sérült meg. 10-er. Valamely házba való benyomulás fegyveresen, vagy betöréssel, ha az párosult valamely személy elleni gyilkossági merénylettel. 11-er Eablás fegyveres kézzel, ha azt valamely személynek megsebesitése megelőzte, kisérte, vagy közvetlenül követte. 12-er. Tengeri rablás. 13-or. Valamely lakott háznak felgyújtása. 14-er. Felgyújtása, vagy lerombolása valamely hajónak, ha a tett emberölési szándékból követtetett el, vagy ha valamely személynek élete veszélyeztetve lett. 15-ör. Hamis jelzések alkalmazása oly czélból, hogy valamely hajó veszszen el, vagy hogy kormányzata tévedésbe ejtessék akkor, a midőn a hajó veszélyben forog. Ez az állása még mai napiglan az angol törvényhozásnak, a halálbüntetés tekintetében. 1844. évi márczius hó 24-én lord Brougham a lordok házának előterjesztett egy büntetőtörvénykönyvi javaslatot. Ezen javaslat nem volt valami rendszeres munka, egy öntetből készült codex, mint a büntető codexek a continensen. A czél, melyet a nemes lord magának kitűzött, az volt, egy egészben összefoglalni azon speciális törvények összességét, melyek a büntettek ós vétségek fenyitését szabályozzák, rendet hozni azokba, ezen formátlan test különböző részeit egymással kapcsolatba, összhangzásba hozni, egy szóval, ezen partialis törvényeket codificálni. Reményleni lehetett, hogy Angolhonnak volt Lord-Kanczellárja meg fogja ragadni az alkalmat, hogy hazájának törvényhozását az ujabb civilisatióval összhangzásba hozza. De a humanitás ós haladás barátai reményükben kegyetlenül csalatkoztak. Nem említjük azon elavult intézkedéseket, melyeket ezen javaslat épségben tartott. így például abban az árulás büntette épen ugy van meghatározva, mint IV. Eduárd törvényeiben. Szintúgy bennfoglaltatnak az Erzsébet királyné uralkodása alatt hozott törvények, melyek szigorú büntetést szabnak arra, a ki a róm,ai püspöktol bármi bullát vagy levelet elfogad; a ki egy angol alattvalót a katholika hitre térit, vagy valamely jezsuita Collegiumba ad és mely törvények büntetik a jezsuitát is, ária lábát angol földre teszi. Mi hallgatással mellőzzük mind ezen sajnos anachronismusokat és csak azon intézkedéseket emeljük ki, melyek a halálbüntetésre vonatkoznak. Távol attól, hogy megfelelne a közvéleménynek, mely Angliában, különösen ez utóbbi időben oly erélyesen nyilatkozott ezen iszonyú büntetés ellen, Brougham lord fenntartja azt mindazon esetekre nézve, melyekre a létező törvényhozás kimondja. Sőt még a halál-