Képviselőházi irományok, 1875. IX. kötet • 372. sz.

Irományszámok - 1875-372. Folytatása a büntetőtörvénykönyv indokolásának

372 szám. 47 2. Nevezetesen különbséget kell tenni a többszörösen visszaeső szokásos gonosztevők és azon kategória között, a melyet „esetleges bűntettesek" nevével jelöltem meg. 3. A többszörösen visszaeső szokásos gonosztevőkre nézve a fegyintézetbe való tartózkodás ugy a testi és lelki épségf mint az erkölcsi lét tekintetében előnyösebb ós üdvösebb, mintsem a szabad élet; ezek tapasztalás szerint javithatlanok és rendszerint elbocsáttatásuk után rövid idő múlva ismét visszatérnek. Ezekre nézve tehát a lí) éven tul terjedő fegyházbüntetés legalább is nem hátrányos. 4. Az „esetleges bűntettesekre" nézve a 10 évig terjedő fegyházbüntetés rendszerint teljesen elégséges arra, hogy az időleges büntetés czélja eléressék. Ezen határidő túllépése bizonyára nem fog használni, sőt gyakran az egézségnek és a büntetés czéljának koczkáztatása folytán árt is. ő. A visszaeső szokásos gonosztevőkre nézve, föltéve a hosszú tartamú büntetést, a közös fogság ugy. a mint ez jelenleg fegyintézeteinkben nagyobbára alkalmazásban van, az egyedül ezélszerü és alkalmazható fogságbüntetós leend. A hosszú tartamú fogságra itélt többbi bűntettesekre nézve kivált, ha az a 10 évet meghaladja, ugy az egészségnek, mint a büntetés czéljának szempontjából azon büntetési rendszer lesz a legjobbb, a mely többé-kevésbbé megközeliti az úgynevezett ir rendszert. A büntetési fogság 3 stádiuma: 1. stádium: zárkafogság legfeljebb néhány évre; 2. stádium: közös fogság és kényszermunka hasonló kategóriájú bűntettesekkel való közösségben; 3. stádium : egy középállapot, a mely többé-kevésbbé megközeliti a szabad életet. Közös hálótermek minden körülmények között elvetendők. Dr. Delbrück, kir. kerületi főorvos és egészségügyi tanácsos.