Képviselőházi irományok, 1875. VIII. kötet • 287-371. sz.

Irományszámok - 1875-322. A képviselőház közigazgatási bizottságának jelentése, „a némely törvényhatóságok területének szabályozásáról és az ezzel kapcsolatos intézkedésekről” szóló törvényjavaslat tárgyában

322. szám. 97 pesi városra, mint a volt Király földön fekvő 7 királyi városra, jelesen: Nagy-Szeben, Brassó, Besztereze, Segesvár, Szászváros, Medgyes és SzászSebes városokra is kiterjesztetnek." „Utóbbiakra ezen kivül a most emiitett törvényezikk 5-ik §-ában foglalt rendelkezés is alkalmaztatik." Indokolja ezen módosítást ugy a tulajdonjog, mint a culturális érdekek védelmének igazolt szempontja. Ujabb 3-ik §., szerkezet szerint 2-ik, utolsó bekezdése a tényállásnak megfelelőleg azon módosulást nyerte: e) János-hida Pest megyei, továbbá Monostor, ós Alattyán Hevesmegyei községek, valamint Kerekudvarpuszta Jász-Nagy-Kun megyébe kebel ez tétnek. Ujabb 6-ik, szerkezet szerint 5-ik §., 3-ik bekezdésében ezen szó után „épületek" közbeszuratott „ós azok fel szer el vényei". Ujabb 7-ik (régibb 6-ik) §. második sorában ezen szó „használtatnak" szabatosabb kitétel végett kihagyatott s helyébe tétetett: „azontúl is szükségesek." Ezen §. után uj 8~ik §• gyanánt, nem csak a méltányosság, de az igazságosság szempontjából javaslatba hozza a bizottság a következő szerkezetet: „Ha a 6-ik és 7ik §-ok eseteiben az egyik rész oly épületekbirtokában van, a melyek a törvényhatóság székhelyén előálló szükségletnek megfelelnének, de a szókhely áthelyezésé miatt feleslegesekké válnak, és az ezen törvény J-ső szakaszában megjelelt székhelyen, a törvényhatósági központi hivatalok elhelyezése egészen uj építkezést tesz szükségessé az iránt, hogy az ezen törvény értelmében alakított megye minden része tartozik-e, ós ha igen, minő arányban az építési költségekhez járulni, a 10-ik §. 2-ik és 3-ik bekezdésében meghatározott módon alakítandó bizottság dönt." „A bizottság határozata 15 nap alatt a belügyminis terhez fellebbezhető, ki ezen esetekben a fellebbezés vételétől számított 40 nap alatt végérvényesen határoz." „A belügyminister, ha szükségét látja, a helyszínén vizsgálatot is rendelhet el, melynek költségeit a vesztes fél viseli." Ujabb 10-ik (régibb 8-ik) §. első sorában előforduló idézetek a fentebbiek folytán: az 5—6-ra, a 6—7-re és a 7-ik §. 9-re igazíttatott ki. Ujabb 11-ik (régibb 9-ik) §. második bekezdésében az eddigi törvényekkel összehangzólag a „15 nap" „40 napra" módosíttatott, valamint irály tekintetéből eme kitétel: „a rendes birói útra viheti az ügyet" ezzel váltatott fel „az ügyet a rendes birói útra viheti." Ujabb 12-ik (régibb 10-ik) §. második bekezdésében a 2-ik sorban előforduló ezen szó „részéről" kihagyatott s helyére tétetett: „között;" a 4-ik bekezdés, mint a mely a birót az ítélet-hozatalban különben sem szabályozhatná, kihagyatott; végre ugy ezen, mint a későbbi szakaszokban előforduló ezen szó: „bizottmány" ezzel cseréltetett fel: „bizottság." Ujabb 15-ik (régibb 13-ik) §. helyesebb irály és a szakaszok sorszámának változása folytán a következőkép szövegezendő : „Az uj alakulás végleges rendezéséig kivételesen megengedtetik, hogy a 13. és 14. §§-ban foglalt intézkedés folytán a bizottsági tagok száma 600-nál több, vagy 120-nál kevesebb legyen." Az ujabb 16-ik (régibb 14-ik) §. helyett a törvényjavaslat czélzatainak világosabb és félremagyarázhatlanabb kifejezése indokából a bizottság a következő szerkezetet hozza javaslatba: KÉPVH. IROMÁNY. 1875-78. VIII ' 13