Képviselőházi irományok, 1875. VII. kötet • 256-286. sz.

Irományszámok - 1875-286. A magyar büntetőtörvénykönyv a büntettekről és vétségekről. Második rész indokai.

286. szám. 381 mert az angol törvények csak a kettős házasság büntetéséről rendelkezvén, nincs oly angol törvény — mely a hármas házasságra büntetést állapitana meg. Az egész példa, az eset félreértéséből származik s Rautemek — az egyébként igen jeles franczia jogtudósnak tévedése folytán ment át a közvéleménybe. Ma már fel van derítve a tévedés: mindazonáltal — mint ez rendesen történni szokott, a józan valóság, csak ólom lassúsággal képes magának utat törni. Az eset — pikáns vegyitekétől elválasztva, a következő: Egy angol, azon hitben, hogy házassága megszűnt, első nejének életében — ós igy házasság-tartama alatt második házasságra lépett. Időközben első neje meghalt s a férj nemsokára ezután : elhagyva második nejét, harmadszor lépett házasságra. An angol biró által eldöntendő kérdés, mindenekelőtt az volt: vájjon az első házasság megszűnése körüli állítólagos tévedés, valódi volt-e vagy sem ? Ez igenlőleg lévén megoldva: ebből a második házasságnak — mint az elsőnek fennállása alatt kötöttnek semmisége, önmagából következett. De minthogy e második, a semmis házasság tartama alatt — a férj első s valódi neje csakugyan meghalt: ez által a következő helyzet állott elő: Az első házasság megszűnt, a valódi házastárs halála által; a második házasság pedig — a mint házastárs életében kötött, elejétől fogva nem volt érvényes. Ebből a legegyszerűbb s a leghelyesebb logicai következtetés utján származik azon eredmény, hogy a harmadik házasságnak •— mint a tulajdonkópeni,_ a valódi házastárs halála után kötöttnek érvényesnek kellé lennie. De következik ebből az is: hogy nem lévén bigámia, nem létezhetett trigamia sem. Az angol törvények — s ezek alapján az angol judicatura, a kettős — vagy többszörös házasságra nézve sok tekintetben érdekes megállapításokat tartalmaznak. Első Jakab statútuma ugyanis kizárta a kettős házasság bűntettét: ha az egyik házastárs hét éven át külföldön tartózkodott, habár a második házastárs amannak életbenlétéről tudomással birt. i "Ezt megszüntette Victoria királynő uralkodásának 24. és 25. évében — 1861 — hozott 95-ik törvény, mely a házastárs hét éven tul terjedő távollétének esetében, csak azon föltétel alatt zárja ki a bigamiát, ha a másodszor házasságra lépő nem tudja, hogy házastársa életben van-e vagy nincs V Tagadhatlan, hogy ezen záradék is sokkal messzebb megy, mint a monogamicus házasságot követő többi európai államokban uralkodó felfogás ; de tekintve a Jakab király ideje alatt hozott törvényt, ennél mégis sokkal korlátozóbb. Sajátszerű tulajdonsága, a mai nap is hatályban lévő angol törvénynek — mely azt a szárazföldi ilynemű törvényektől megkülönbözteti, hogy arra nézve, hogy a polygamia büntette ki legyen zárva : ma is elég, ha a hét év lefolyása után, az elhagyatott házastárs nem tudja, vájjon házastársa életben van-e vagy nincs. Nem kívántatik tehát positiv adat, mely a házasságnak halál általi megszűnését bizonyítsa, vagy valószínűvé tegye: elég — ha az ellenkezőre nincs bizonyíték. Ellenkezőleg e rendelkezéssel — s eltekintve a hót évi időtartamtól — a mi felfogásunk szerint: épen positiv adatok léte kívántatik arra nézve, hogy a távollevő házastárs meghalt, mely positiv adatok épen azt igazolják, hogy az elhagyott házastárs alaposan élhetett azon meggyőződésben, hogy házassága megszűnt. Foroghat-e fenn igazolt tévedés a házasságnak törvényes felbontása vagy megsemmisítése tekintetében ? Nem lehető-e, hogy valaki, a ki csupán asztaltól és ágytól választatott el, házasságát feloldottnak vagy megsemmisitettnek tarthassa ? Ez kizárólag ténykérdés lévén: a jelen fejezet megállapításainak indokolásánál érintetlenül hagyható. A jelen fejezetnél csakis annak megemlítése bir sulylyal, hogy a mennyiben alapos okoknál fogva ily tévedés csakugyan előfordul, s ha ennek folytán a tévedésben levő második házasságra lép : a bigámia nem lesz ellene megállapítható. A bűntett anyagi alkatrészét illetőleg — a törvényjavaslat: az első érvényes házasság fennállása alatt kötött második házasságot föltételez. Ezen két föltétel kizárja tehát azon esetet, ha vagy