Képviselőházi irományok, 1875. VII. kötet • 256-286. sz.

Irományszámok - 1875-286. A magyar büntetőtörvénykönyv a büntettekről és vétségekről. Második rész indokai.

286. szám. 377 De ily halmazat nélkül és magában is előfordulhat e bűntett, még pedig több alakban. Egyik — de egyszersmind a legsúlyosabb alakja az: ha házasság szinlése által ejtetik tévedésbe a nő, mely eset ezen szakasz nélkül: büntetlenül maradna. Minthogy a bűntett ezen formájában, sokféle ravasz előkészületeket és fondorlatokat tesz szükségessé s minthogy arra, hogy a tévedésbe ejtés keresztülvihető legyen, szükségszerüleg többek bűnös közreműködése szükséges: valószínű, hogy ily esetben a büntetés kimérésénél, a legszigorúbban fog eljárni a biró. Lehetnek még egyéb formái is é bűntettnek: a szakasz szükségességének igazolására azonban az utóbbi kiemelt eset teljesen elegendő. A 234. §-hoz. A házasságtörés, ha e miatt a házasság felbontatott vagy az elválás itéletileg kimondatott: 3 hónapig terjedhető fogházzal büntetendő. A bűnvádi eljárásnak csak a sértett házastárs indítványára van helye. Az „adtdterium", a legszorosabban körvonalozott esetre és föltételhez van kötve. E szoros körvonalozás mellett elenyésznek mindazon kételyek és viták, melyek e cselekményre vonatkozólag máshol felmerültek. Elválásnak vagy a házasságfelbontásnak be kellé következnie, illetőleg végérvényes Ítélet által megállapittatnia: mielőtt a büntető-biró —habár a másik házastárs inditványára — a házasságtörés miatt büntetést állapit meg. A 235. §-hoz Azon szülő, a ki törvényes vagy természetes nőgy érmekét mással • való nemi közösülésre, ugy szintén az, a ki törvényes vagy természetes gyermekét mással való nemi vagy természetelleni fajtalanság elkövetésére csábítja: a csábítás bűntettét követi el és 5 évig terjedhető fegyházzal büntetendő. Ugyanezen büntetéssel büntetendő az is: a ki e cselekményre, a gyámságára vagy gondnokságára, nevelésére, tanítására, illetőleg felügyeletére bízott személyt csábit. A leoncinium — a jelen törvényjavaslat szerint csakis a legsúlyosabb, a legbotrányosabb esetekre szorittatik. Ha azok, a kik a természet kötelékeinél vagy a törvény, illetőleg a hatóság bizalmánál fogva tartoznak a reájuk bizott kiskorúak erkölcsiségének őrei lenni — maguk corrumpálják ezek erkölcseit: a törvény jogosan, alkalmazza ellenük a teljes szigort. Ez esetben kettős kötelesség sértetett meg: indokoltnak látszott tehát, hogy a büntetés ennek megfelelő legyen. A „kerítés" egyéb esetei mellőzendőknek tartattak; részint, mert a bizonyitás igen nehéz, részint pedig, mert alig lehetne — a keritőnőre vagy a keritőre a bűnös cselekményt bebizonyítani a nélkül, hogy a hálójába csalt áldozat is ne tétessék ki egyúttal pellengérre. Ha az áldozat 14 éven aluli leány volt: a keritő bűnössége a complicitás elveiből következik; hasonlóul, ha vérfertőztetés forgott fenn. De egyéb esetekben kivánatos: hogy az állam ne lebbentse fel a fátyolt, melynek szellőztetése eltévedt, elcsábitott gyermekek szégyenét s a szülők és rokonok kétségbeesését tárná fel. Intézkedjék az állam s a társadalom, a mennyire lehetséges: a praeventiv rendszabályokkal, a keritők ellen: ily intézkedés — eszélylyel és erélylyel alkalmazva: sok szerencsétlenséget megelőz. De ha nem volt képes megelőzni a keritők gyalázatos üzelmeit: a repressionál szorítkozzék azon esetekre, melyeknek megbüntetése egy különös szempont által nemcsak igazoltatik, hanem követeltetik is. KÉPVH. IROMÁNY 1875 78. VII. 48