Képviselőházi irományok, 1875. VII. kötet • 256-286. sz.

Irományszámok - 1875-257. Kivonat a főrendiház 1876. évi márczius hó 27-én tartott 40-ik ülése jegyzőkönyvéből, a váltótörvényjavaslat tárgyában

30. 257. szám. továbbá, hogy ezen kötelezettség elmulasztása esetén a lejárat utáni forgatók elleni viszkereseti joga megszűnik, végre, hogy a váltóelfogadó kötelezettségének elévülése mikor áll be? s mely időben kötelessége a váltótulajdonosnak a fizetés végetti bemutatást teljesíteni, illetve óvással élni. A főrendiház ezek alapján a 14. §-t ily szövegben fogadta el: „14. Ha a váltó a fizetés hiánya miatti óvás felvételére rendelt határidő eltelte után s a nélkül, hogy az óvás felvétetett volna, tovább forgattatik: a forgatmányos az elfogadásból eredő jogokon kivül, még viszkereseti jogokat nyer azon előzők ellen is, kik a váltót az érintett idő után forgatták. Ellenben, ha a váltó a forgatás előtt fizetés hiánya miatt ovatoltatott: a forgatmányos egyedül saját-előzőjének, az elfogadó és azok elleni jogaiba lép, a kik a váltót az óvás felvételéig forgatták. Maga a forgató ily esetben váltó jogilag nincs kötelezve. A fizetés hiánya miatti óvás felvételére rendelt határidő eltelte után forgatott váltó tulajdonosa köteles azt a lejárat utáni első forgatmány keltétől, vagy ha eza váltón ki nem tűnnék, a lejárattól számitandó két év alatt fizetés végett bemutatni és ha a fizetés megtagadtatnék, óvással élni. Ezen kötelezettség elmulasztása a lejárat utáni forgatók elleni viszkereset elvesztését vonja maga után. Ha a váltó-elfogadó kötelezettségének elévülése a lejárat utáni első forgatmány keltétől számitandó két év előtt állna be: a váltótulajdonos köteles a fizetés végetti bemutatást az elévülési ha-