Képviselőházi irományok, 1875. II. kötet • 49-68. sz.

Irományszámok - 1875-56. Magyar váltó-törvényjavaslat

56. szám. 357 törvény a váltó-birtokosnak az elfogadás hiánya miatt készfizetési viszkeresetet ad, az alatt a váltó-rendszabály ily esetben csak biztosítási viszkeresetre jogositja fel a váltó-birtokost. Hogy e tekintetben a k. n. váltó-rendszabály foglalja el a helyes álláspontot, azt hosszasan fejtegetni alig szükséges s elégnek látszik e tekintetben a váltó-igéret természetére és czéljára utalni. A váltó-igéret mint formálügylet a legszigorúbb magyarázat alá esik, az nem tür meg oly kiterjesztést, mely magával az okirat tartalmával homlokegyenest ellenkezik. Ily kiterjesztésnek tekinthető pedig a magyar váltótörvény szóban levő intézkedése. Ki váltó-nyilatkozatot ir alá, határozott összeg fizetésére kötelezi ugyan magát, de csak bizonyos időben; tőle tehát, az ügylet formális természete szerint, a fizetés a kitűzött idő eltelte előtt semmi esetben sem követelhető. Azon körülmény, hogy a fizetési meghagyás az intézvényezett részéről általában nem vagy csak megszorítással lett elvállalva, legfelebb arra mutat, hogy a váltó-ügylet bizonyos stádiumában zavar állott be; de e zavar nem azonos a fizetés megtagadásával, mert nem zárja ki, hogy a váltó lejáratkor az intézvényezés értelmében kifizettessék. A k. n. váltó-rendszabály nem mondja ki ugyaa határozottan, hogy a felek a biztositás módját és mennyiségét szabadon állapithatják meg; de ezt hallgatag megengedi, mert különben a 27. czikkben a biztositás módjáról és mennyiségéről nem tenne emlitést. E helyett czélszerübbnek látszott a felek szabadságát határozottan kiemelni, ez által eleje vétetvén azon controversiáknak. melyek a felek szabadságára nézve keletkezhetnek, s melyek a biztosítási viszkeresetnél csak zavart okozhatánanak. A k. n. váltórendszabály 25. czikkónek homályos intézkedése folytán a gyakorlatban különféle nézetek támadtak az iránti tartozik-e a váltóbirtokos az óvást a biztositás megtörténte előtt kiadni a végből, hogy biztosítási viszkeresetet indíthasson ? A biztosítási viszkereset alapját tekintve, a fentebbi kérdésre nem-mel lehet felelni. A viszkereset ugyanis azon feltevésen alapszik, hogy a váltóügyletben zavar állott be; e zavar tényleges bekövetkeztét tehát annak, ki viszkeresetet indít, igazolni kell; ez igazolás csak az óvás által történhetik és senki sem követelheti, hogy a viszkereset elintézésére hivatott hatóság puszta állítása alapján ismerjen el jogokat ós hozzon határozatot. Azonfelül, miután a váltójog általánosan elismert elve szerint, a váltóbirtokos a viszkereset megindításánál az előzők bizonyos sorrendjéhez kötve nincsen, hanem azok közül tetszése szerint választhat ; miután továbbá az előzők értesítése biztosítási viszkereset esetében nem kívántatik meg, önkényt következik, hogy a viszkeresőnek általában, különösen pedig oly esetben, midőn a megtámadottnak a beállott zavarról tudomása nem lehetett, azon helyzetben kell lennie, hogy jogosultságát a fellépéshez a megtámadott ellen igazolhassa, mit csak ugy tehet, ha az eredeti óvás birtokában van. Mindezekből kitűnik, hogy azok, kik az óvás előleges kiadását kívánják, a viszkereset valódi értelmén nyilván tulmennek s annak teszik ki magukat, hogy ellenükben a biztositás adása iránti felszólítást is, mint a biztositás előzetes kellókét lehetne megkívánni. Ily körülmények közt csak helyeselhető a 89. czikk harmadik bekezdésében foglalt intézkedés, mely szerint a váltóbirtokos az óvást a biztositás megtörténte előtt kiadni nem tartozik. 90. §-hoz. ••' . ' ' • Nem csak a közvetlen váltóbirtokosnak, hanem minden előzőnek is érdekében áll, magának biztonságot szerezni arra nézve, hogy a váltólejáratkor az intézvényezés értelmében ki fog fizettetni; ugyanazért az elfogadás megtagadása esetében a tervezet minden előzőt feljogosít arra, hogy saját előzőitől hasonlag biztosítást követelhessen. Miután azonban a biztosítási eljárás nem a váltóösszeg kifizetését czélozza, miután továbbá azon körülmény, nogy az elfogadás átalában nem vagy nem kellőleg történt, az óvás által minden kétségen felül helyeztethetik, — a viszkeresőt arra kötelezni, hogy ezen előleges rendszabály kieszközlésénél az eredeti váltót is felmutassa, alaposan annál