Képviselőházi irományok, 1872. XXIV. kötet • 1021-1053. sz.

Irományszámok - 1872-1029. A zárszámadási bizottság jelentése az 1870-ik évi állami zárszámadás megvizsgálása tárgyában

24 1029. SZÁM. 4-ik czim. Bányászati és erdészeti akadémia Selmeczbányán, a túlkiadás tesz 8.261 frt 15 kr. Túlkiadás: a fizetések s lakpénzek rovatánál 5.312 „ 35V

2 kr. az útiköltségeknél 3.297 „ 3l7

2 kr. a gieshübeli pagony kezelési költségeinél 2.943 , 14 kr. egyéb költségeknél 1.662 „ 867

2 kr. A fizetések és lakpénzeknél a túlkiadás két magyarul nem tudó tanárnak rendelkezési állapotba helyezése és uj tanárok szükségképeni alkalmazása, valamint az erdészeti osztálynak adott nagyobb terjedelem miatt több segédtanárnak újbóli alkalmazása által indokoltatik. Az útiköltségeknél a túlkiadás az előirányzat hiányosságának tulajdoníttatik, mivel rendkivülileg két tanár s egy tisztjelölt utaztatása s az uj vegyészeti tanár átköltőzési költségeinek megtérítése elkerülhetlenné vált, mit azonban a költségvetés készitésekor előre látni nem lehetett. A gieshübeli pagony költségeinél a túlkiadás az üzlet kiterjedése folytán előállott bevételi többlettel ellensulyoztatik, egyéb más költségek rovatán, végre a hitel túlkiadás az adók s más előre nem látott költségeknek a költsékvetésbol történt kimaradása folytán vált elkerülhetlenné. 5~ik czim. Egyenes adók kezelési költsége, az utalványozásánál több , 24.496 frt 73 kr. A túlköltség a beregszászi p. ü. igazgatóság által a p. ü. minister 1867. évi július 17-én kelt 7.406 sz. a. rendelete alapján az egyenes adók és inségkölcsön közt tévesen eszközölt keresztül vezetésből eredt, következőleg az inségkölcsönöknél elszámolt bevétel által teljes mértékben ellensulyoztatik. 6-ik czim. Fogyasztási adók kezelési költsége 10.405 frt 78 kr. több költséget eredményezett. A túlköltség részben a bor- és husadónál beállott emelkedés következménye, miután a beszedési költségek a kivetett adó bizonyos százaléka szerint fizettetnek s annak eredményétől függnek; részben pedig a befizetett hiánylatok visszafizetése is a különféle kiadások változékonyságából származik, melyeknek eredményei az előirányzat készitésekor pontosan meg nem állapithatók. Egyébiránt e túlkiadás a két adónemnél eszközölt 347.219 frt 69 kr. jövedelmi többlettel bőven ellensúlyozva van. 7-ik czim. Az ut- és hidvámnál előforduló 2.571 frt 05

x

/

2 kr. túlköltség oka egyrészről az előirányzat hiányossága, másrészről az: hogy a pénzügyminister 1870. évi 11.589. és 32.162. sz. a. rendeletével Pfeiífer Lénárd volt facseti ut- és hídvám bérlőnek az 1869. évben uralgott marhavész folytán elzárt közlekedés miatt szenvedett vesztesége fejében 1.933 frt 34 kr haszonbért elengedett, illetőleg visszafizettetni rendelt. 8. czim. A só jövedék miveleti és kezelési költségeinél , . 306.054 frt 59 kr túlkiadás mutatkozik. Több költség fordult elő a termelésnél . 40.327 frt 57 kr; a szállításnál 442.518 frt 44 krral> viszont megtakarítás van az eladási költségeknél . 176.404 frt 43

x

/

2

kr; az uj épitkezéseknél 386 frt 98V2kr. A termelésnél a hiteltúlhaladás az előirányzat hiányosságának tulaj donitható. A termelési költséghányad 1870-re előirányzott mennyisége t. i. nem felelt meg a valóságnak. 1869. évben mázsánként 36.

98 krra terjedt, 1870-re előirányoz tátott 30.

86 kr, holott valódilag 37.

22 krt tett ki. Másrészről a házi kezelés behozatalakor a hitelintézetnek a tőle átvett sómennyiséget, ennek szállítási és regié költségeit, valamint provisióját megkellett téríteni; a megtérítendő összeg pedig esetleges lévén, az előirányzatban előre meghatározható nem volt. A szállítási költségeknél a túlkiadást továbbá