Képviselőházi irományok, 1872. XXIV. kötet • 1021-1053. sz.
Irományszámok - 1872-1041. A mentelmi bizottság jelentése, a gróf Batthyányi Zsigmond orsz. képviselő ellen benyujtott kérvény tárgyában - 1872-1042. A képviselőház mentelmi bizottságának jelentése, Ugron Gábor országgyülési képviselő mentelmi ügyében
136 1042. SZÁM. ezt kiegészítő ministeri rendelet értelmében fenyítő utón megtorlandó kihágást képez, melyért első sorban a kiadó tulajdonos vonandó felelősségre, s miután a jelzett lapnak kiadó-tulajdonosa Ugrón Gábor országgyűlési képviselő : ezen okból ellene czimzett vizsgálóbíró a mentelmi jog felfüggesztését kéri. A mentelmi bizottság Ugrón Gábor képviselő nyilatkozatának meghallgatása után a kérvényt s a hozzá kapcsolt iratokat tárgyalás alá vévén, jelentését a következőkben terjeszti elő : A „Baloldal" f. évi február 25-én megjelent 9. számában Szentkirályi Árpád szerkesztő „A t. közönséghez" feliratú czikkben kijelenti, hogy a laptól mint szerkesztő megválik. Annak azonban a közlött iratokban semmi nyoma, hogy visszalépése a helyi hatósághoz bejelentetett volna. Ugyan f. évi márczius hó 10-én Bartha Miklós rugónfalvi lakos az udvarhelyszéki polgármesterhez, mint illetékes hatósághoz, Írásban bejelenti, hogy a „Baloldal" márczius 4-én megjelent s 11-én megjelenendő számát ő szerkeszti, s ezekért mindennemű felelősséget elvállal. Az udvarhelyszéki polgármester márczius 13-án a belügyministerhez jelentést tesz azon alapon, mert a lap márczius 4-én és 11-én megjelent számai „szerkesztői aláirás nélkül" jelentek meg, jelentését különösen azzal indokolván, „hogy a „Baloldal" czimü lap már kezdettől fogva a nagyon is hiszékeny és könnyen félrevezető székely nép demoralisálására és a kormány elleni izgatására nagy befolyást gyakorolt", és hogy „ezen lapban nem csupán a kormányt s nem csupán a kormány tekintélyi állást foglaló közegei, hanem egyesek is a legméltatlanabb megtámadásoknak vannak kitéve." Egyúttal a polgármester a marosvásárhelyi sajtóbirósághoz is jelentést tett. Ezen tényállás alapján : miután mindaddig, mig a lap volt szerkesztőjének állítólagos kilépése a hatósághoz be nem jelentetett : felelős szerkesztőnek a volt szerkesztő volt tekintendő, és Szentkirályi Árpád nyilatkozata csakis a közönséghez s nem a hatósághoz volt intézve, a minthogy ennek kilépéséről a hatóság csak az uj szerkesztő jelentkezése után 3 nap múlva vett tudomást; miután az 1871. május 14-én kelt igazságügyministeri rendelet s az 1852. május 27-kén kelt sajtórendtartás a szerkesztőnek csak a hatósághoz bejelentését, de nem egyszersmind a lapon kinyomását teszi mulhatlanul szükségessé, s ez okon a polgármesteri jelentés idevonatkozó pontja alaptalan ; miután az ujabb szerkesztő, Bartha Miklós, a hatósághoz előbb jelentkezett, mint mielőtt a hatóság a szerkesztés körül állítólag történt változásról tudomást vett volna s a változást maga a hatóság sem vette komolyan, a mennyiben semmi lépést sem tett arra nézve, hogy a hivatkozott rendeletek azon szabványai, melyek hasonló módon elkövethető sajtó vétségek esetére felállitvák, foganatosíttassanak ; miután a közlött iratokból világosan kitűnik, hogy a vizsgálóbiróság azon állítása, hogy a lapnak két száma jelent meg az uj szerkesztő bejelentése előtt, minden alapot nélkülöz, a mennyiben a bejelentés körül elkövetett késedelem, ha alakilag fenforogna is, csakis a márcz. 4-iki számra vonatkozhatik; s végre, miután a polgármesteri felterjesztés, illetőleg feljelentés egészen idegen, a kérdéssel össze nem függő politikai tekintetekkel szándékozik a megindítandó vizsgálatot, s illetőleg fenyítő eljárást indokolni, mely körülmény egyenesen igazolja, hogy a megindítandó vizsgálat politikai zaklatás természetével bir : ezen okoknál fogva a mentelmi bizottság Ugrón Gábor orsz. képviselő ellen a mentelmi jogot felfüggeszthetőnek nem véli és a kérvényt elutasittatni javasolja. Budapest, 1875. ápril 29-én. Hoffmann Pál s. k., Eötvös Károly s. k., bizottsági elnök. bizottsági előadó,
