Képviselőházi irományok, 1872. XXI. kötet • 867-920. sz.

Irományszámok - 1872-888. A földadó-kataszteri bizottságnak jelentése a földadószabályozási törvényjavaslaton tett főrendi módositások tárgyalásáról

888. SZÁM. 101 melyekben a gazdaságilag haszonvehető területek bizonyos rendeltetések esetében, az adó alól kivétetnek. Minthogy pedig az a) alatti folyók, patakok, tavak és mocsárok, a mennyiben állandóul viz alatt állnak, gazdaságilag csakugyan nem használhatók, és igy a 4. §. szerint földadó tárgyát ugy sem képezik, a bizottság az előfordulható hibás értelmezések kikerülése végett az egész a) pontot kihagyandónak tartotta. Az 5. §. d) és e) pontjainál tett módosítást a bizottság csak részben fogadhatta el, mert a törvény szellemével ellenkezőnek találná azt, ha minden csekély vizlevezető-csatornák ós árkok, melyek gyakran jó kaszálási vagy legeltetési hasznot adnak, az adó alól kivétetnének, és mert a kataszteri munkálatok elkészítését és további nyilvántartását olyannyira megnehezítené, a mire, tekintettel a 18. §-ban foglalt azon kedvezményre, hogy az ily vétlműveknek költségei a földjövedelemből úgyis levonatnak, szükséget sem lát. Ennélfogva a d) pontot egész azon szóig: ha megtartani, ismét kezdve azonban, tekintettel arra, hogy a műszaki felülvizsgálás és hatósági jóváhagyás kérdése állami érdekeket nem érint, elhagyni javasolja. Ellenben az c) pontot csupán a szélesebb használatra szolgáló védtöltésekre kívánván értetni, viszont a nem ilyen tennészetüekre nézve a 18. §-ban elégséges gondoskodást látván, egész eredeti szerkezetében fentartotta. Az i) és k) pontok kihagyására vonatkozó módosítást a bizottság a felhozott indokokból elfogadta. Mert az első pontra nézve jónak látja fentartani a másik államfélben követett eljárás hasonlóságát. A másodikra nézve, mert csakugyan igaz, hogy a véderdők fogalmát meghatározó törvényünk még nincsen, és hogy valamely későbbi törvényre utalni a törvényekben nem lehet. De nem mulaszthatja el, hogy már ez alkalomból is fel ne hivja a képviselőház figyelmét arra, hogy szükséges lenne a kormányt egy erdészeti törvényjavaslat előterjesztésére felhívni. A 6. §. b) pontjához tett hozzáadást a bizottság nem ugyan 20 évre, hanem a b) alatti esetekre való analógiából 15 évre terjedő hatálylyal elfogadta. De minthogy a 6. §. az ideiglenes adómentességi esetekről szól, ellenben a módosítás csak az adó-alapul szolgáló kataszteri jövedelemnek megkötését czélozza, idetartozónak nem tekintette, hanem a 62. §-ba való beiktatását határozta. A c) pont első bekezdéséből tett kihagyás és a végéhez tett hozzáadás a felhozott indokból elfogadtatott. Ugyanezen pont 2. bekezdéséhez tett hozzáadás nem fogadtatott el, mert a bizottság az erdő-irtásokat nem tekinthette elég oknak arra, hogy az igy történt mivelési ágváltoztatás után a földeket uj jövedelmi becslés alá engedje venni, szemben azon körülménynyel, hogy a törvény-