Képviselőházi irományok, 1872. XIX. kötet • 796-860. sz.

Irományszámok - 1872-812. 1874. évi XVII. törvényczikk a főváros pesti része telekkönyveinek átalakitásáról és kiegészitéséről

58 812. SZÁM. 6. §. Ha a jelenlegi telekkönyvekben előforduló valamely bejegyzés határozatlan vagy érthetlen, akkor a bizottság erről jelentést tesz a törvényszéknek, mely annak jogi természete és értelme iránt az illető iratokból, ha szükség, a felek meghallgatásával felvilágosítást szerez és a bizottságnak a kérdéses bejegyzésnek értelme és az uj telekkönyvbe leendő mikénti bevezetésére nézve utasitást ad. 7. §. Mindez elkészített betétbe, az uj telekkönyvek hatályba léptéig elrendelt bejegyzések szintén bevezetendők. 8. §. A kiküldött bizottság a fentebbi szakaszokban körülirt teendőit befejezvén s az egyes betéteket aláírásával hitelesítvén, erről a törvényszéknek jelentést tesz, mely az uj telekkönyvek, illetőleg betétek megnyitását azonnal közzéteszi, s a kibocsátandó hirdetményben egyszersmind három havi határidőt tüz ki oly felszólalások beadására, melyek az átvezetésnél netalán becsúszott hibák, kihagyások vagy a 6-ik §. értelmében elrendelt bevezetések kiigazítását, avagy végre az 5. §. végpontjában leirt szolgalmi jogok átvezetését tárgyazzák. A törvényszék a bejelentett, — s az illető uj betétnél egy külön hozzá fűzött ivén, rendesen feljegyzendő felszólalások folytán, ha ezek netalán az átvezetésnél becsúszott tollhibákra vonatkoznak, a szükségesnek mutatkozó kijavítást hivatalból rendeli el; ha azonban a felszólalás az átvezetésnél netalán történt kihagyásra, vagy fenn nem álló tétel átvitelére, avagy a törvényszék által a 6-ik §. folytán eszközlött értelmezésre, avagy végre az 5-ik §-ban emiitett szolgalmi jogok átvezetésére vonatkoznak : mind ezen esetekben a felek meghallgatása ntán határoz, és pedig, ha kihagyás pótlása vagy már fenn nem álló tétel átvezetése forog kérdésben, akkor a régi telekkönyveknek az uj telekkönyvvel való összehasonlítása ntán végzés által, — ha pedig a 6-ik §-ban emiitett, a törvényszék utasítása szerint eszközlött bejegyzés jogi természetének, vagy minőségének meghatározása vagy az 5. §-ban leirt szolgalmi jog átvezetése képezi a felszólalás, illetve folyamodás tárgyát, a mennyiben a megidézett felek között egyezség nem jönne létre, rendes jegyzőkönyvi tárgyalás után itéletileg határoz. A végzés ellen, mely az érdekletteknek kézbesítendő, a kézhezadást követő tizenöt nap alatt felfolyamodással lehet élni. Két egybehangzó végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye. A rendes jegyzőkönyvi tárgyalás után hozott ítélet ellen engedett felebbvitel tekintetéből az 1868: LIV. t.-cz. szabályai irányadók. B) Kiegészítés. 9. §. Ha a telekkönyvek fenn körülirt átalakításánál az illető birtokosok bejelentéseiből, vagy a segédadat gyanánt felhasználandó helyszinelési munkálatokból az derülne ki: hogy a főváros pesti részében fekvő egyes ingatlanok, az eddigi telekkönyvekben egyátalán elő nem fordulnak : ez esetben a telekkönyvek átalakítására kiküldött bizottság, az ily fekvőségeket póthelyszinelés utján felveszi, a telekkönyveket azonban már a felvételnél mint végleges betéteket szerkeszti. 10. §. Póthelyszinelés utján való kiegészítésnek van helye akkor is, ha a jelenlegi telekkönyvekben előforduló valamely ingatlannál a tulajdonos nincs megjelölve.