Képviselőházi irományok, 1872. XVII. kötet • 694-754. sz.

Irományszámok - 1872-725. Törvényjavaslat, a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában alkotott 1868:LIV. törvényczikk módositása iránt

176 725 SZÁM. 96. §. Az idézett törvénycsikk 338. §. helyett: A főügy iránti pernek megindítása után a hitelező, a mennyiben követelése eléggé fedezve nem volna, jogosítva van annak biztosítását külön beadványban kérni, ha követelése lejárt, teljes hitelt érdemlő okiraton alapszik s veszélyeztetésének valószínűsége forog fen. Felperes részére ily esetben a biztosítást az ellenfél meghallgatása nélkül külön végzés által el kell rendelni. Ha az alperes az első fokú vagy felebbviteli bíróságnak öt fizetésben feltétlenül elmarasztaló ítélete ellen felebbvitellel él, a biztosítást a fentebbi módon szintén el kell rendelni. 97. §. Az idézett törvényczikk 339. §. helyett: Bérleti és haszonbérleti lejárt követelésekre nézve a biztosítást a bérbe adó kérelmére a kibérelt helyiségbe bevitt bútorokra és ingóságokra s a haszonberi jószágon létező vagy ahoz tartozó marhákra, gazdasági szerelvényekre és terményekre mindig el kell rendelni. A bérbe adó a veszély valószínűségét kimutatni s kérelmét okirattal támogatni nem köteles. A kincstárnak, közalapítványoknak, továbbá a gyámság vagy gondnokság alatti személyeknek, a törvényhatóságoknak és községeknek, a gyámgondnok, vagy pénzkezeléssel megbízott tisztviselők ellen a vagyon-kezelésből eredő követeléseik biztosítása végett a biztosítást a pénzügyi hatóságok, árvaszékek, törvényhatóságok és községek megkeresésére, a mennyiben a biztosítandó összeg számszerűleg van előadva, szintén mindig el kell rendelni. 98. §. Az idézett törvényczikk 340. §. után : Ha felperes az alperes által neki ajánlott biztosítást elegendőnek elfogadni vonakodik, vagy ha alperes a már foganatosított biztosítás feloldását más elegendő biztosíték ajánlása mellett kéri: a per birája a felek meghallgatása után végzés által dönti el, vajon az alperes által ajánlott biztosítékkal felperes megelégedni tartozik-e; azonban a biztosítás módja iránt a felek között támadt vita első esetben az elrendelt biztosítás foganatosítását nem gátolja, második esetben a már foganatosított biztosítás feloldását a vita jogérvényes eldöntéséig maga után nem vonja. 99. §. Az idézett törvényczikk 345. §. helyett: Végrehajtást lehet elrendelni: a) jogérvényes bírói határozatokra; b) oly birói határozatokra, melyeknek végrehajtását a felebbvitel nem gátolja; c) előleges kereset folytán bíróság előtt, vagy előleges kereset nélkül is, az egyezségi tárgyalások tartására jogosított álladalmi közegek előtt kötött oly egyezségekre, melyeknél fogva az adós valamely már egészen vagy részben lejárt követelést valónak ismer, s az adósság lefizetése vagy a kötelezettség teljesítése végett határidőt szab;