Képviselőházi irományok, 1872. XVII. kötet • 694-754. sz.

Irományszámok - 1872-725. Törvényjavaslat, a polgári törvénykezési rendtartás tárgyában alkotott 1868:LIV. törvényczikk módositása iránt

725. SZÁM. 151 5. §. ' Az idézett törvényczikk 34. §. helyett: Külföldiek általános birói illetőségét rendes szállásuk vagy birtokuk szabályozza. A belföldiekre nézve érvényes kivételes illetőségi szabályok a külföldiekre nézve is érvényesek, 6. §. Az idézett törvény 39. §. után: Tilos cselekményből származó keresetekre nézve az alperes személyi birósága vagy a cselekmény helyének birósága, a bérleti vagy haszonbérleti viszonyból eredő keresetekre nézve pedig az alperes személyi birósága, vagy azon biróság, melynek területén a bérlemény fekszik, egyaránt illetékes, 7. §. Az idézett törvény 41. §. helyett: Elveszett magánokiratok megsemmisítését azon törvényszéknél lehet kérni, melynek területén a folyamodó fél vagy azon félnek lakhelye fekszik, ki ellen az okirat bizonyítékul szolgálhat. Belföldi részvénytársulatok által kibocsátott névre szóló részvények, elsőbbségi kötvények s egyéb értékpapírok megsemmisítését, ha az egyes társulatok alapszabályaiban más biróság kikötve nincs, vagy a törvény külön biróság illetőségét nem állapitja meg, mindig azon törvényszéknél kell kérni, melynek területén a társulat hitelkönyveit vezeti. A váltókra és a bemutatóra szóló értékpapírokra nézve az eddigi törvények fentartatnak. 8. §. Az idézett törvény 79. §. helyett: Ha a sommás perbe idézett alperes pervesztés esetében az anyagi törvények szerint egy harmadiktól szavatosságot követelhet, jogosítva van a szavatos a per folyamatba tételéről értesíteni. a végett legkésőbb a tárgyalás alkalmával a szavatosság okait magában foglaló alkeresetet tartozik a per bírájához vagy írásban benyújtani, vagy szóval előterjeszteni. A biróság, a mennyiben felperes meghallgatása után a szavatosság esetét az anyagi törvények szerint fenforogni látja, a főügy tárgyalásának elhalasztása mellett a szavatossági alkeresetet a szavatosnak kézbesitteti, s egyszersmind a főügy tárgyalására uj határnapot tüz ki. Ha az alkeresetet a főügy tárgyalására kitűzött uj határnapig a szavatosnak ismeretlen tartózkodása vagy más ok miatt kézbesíteni nem lehet, vagy ha a szavatos a főügy tárgyalására nem jelen meg, avagy megjelen ugyan, de kijelenti, hogy alperes védelmét el nem vállalja, a főper a szavatosra való tekintet nélkül tovább folyik. Ha pedig a szavatos alperes védelmét elvállalja, a főpert alperessel együtt közösen folytatja, s a szavatosság kérdését a főügy gyei együtt kell eldönteni. 9. §. Az idézett törvény 85., 86., 87. §§. helyett: A sommás eljárásban a feleknek szabadságában áll ügyeiket személyesen vinni, s ha személyesen nem viszik, annak vitelét oly személyekre is bizhatják, kik nem ügyvédek: azonban a megbízottnak, ha nem ügyvéd, munkadij nem jár. Zugirászok megbízottak nem lehetnek.