Képviselőházi irományok, 1872. XVI. kötet • 659-693. sz.

Irományszámok - 1872-672. Az osztályok előadóiból alakult központi bizottság jelentése a váltó-hamisitás esetében követendő eljárásról szóló 485. sz. törvényjavaslat tárgyában

162 6 72. SZÁM. „Az 1844: VI. törvényczikk 28. §-ának a váltó-hamisitásról szóló egyéb intézkedései az f) pont kivételével — hatályon kivül helyeztetnek." Az irályi módositások és közbeszurások a következők: „Az 1. §. első pontjában határozottabb kifejezés végett közbeszuratott, hogy kizárólag a büntető-biróság itélend." Azon §. második pontjában, a helyett, hogy külön mondatnék ki, miszerint: „A budapesti kereskedelmi és váltó-törvényszék a pesti törvényszékhez küldi a váltót és a periratokat" — helyesebbnek látszott ezt az előző mondatba zárjel közt beszúrni. A jogügyi bizottság szövegében a „büntető-biróság" és „büntető-törvényszék" kifejezések vegyesen használtatván: a központi bizottság mindenütt a „büntető-biróság'

1 kifejezést használja. A 3. §. első pontja utolsó sorában az „áttételét" szó elébe közbeszúrta a „végleges" szót, nehogy a kérdéses váltónak a büntető-biróság által csupa megtekintése is kizárva legyen. E §. második pontja következőleg szövegeztetett: „Ha nem a váltó-bir óságnál tétetik a hamisitas tárgyában feljelentés, vagy ha a hamisitas gyanúja más ügyben folytatott eljárás alatt merülne fel..." a többi marad. Ugyanannak harmadik pontjából e szavak: „ez esetben nincs ugyan kötelezve a megkeresés teljesítésére, mindazonáltal * mint nélkülözhetők kihagyattak. Az 5-ik, — most már 4. §. következőleg szövegeztetett: ,A felfüggesztés iránt a váltó-biróság által hozott végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye." A „külön" szó, mint felesleges, kihagyatván. Ezek szerint a tetemesen változtatott uj szöveget a központi bizottság e jelentéséhez csatolva — további tárgyalás végett ezennel bemutatja. Kelt Budapesten, 1874. évi ápril hó 28-án. Matolay Etele s. k., előadó. Melléklet a 672. sz. irományhoz. Törvényjavaslat a váltó-hamisitas esetében követendő eljárásról. (A központi bizottság szövegezése szerint.) Az 1844: VI. törvényczikk 28. §-ának A) alatti a) pontja oda módosittatik, hogy váltóhamisítás eseteiben a jelen törvény hatálybalépte után nemcsak a büntetés kiszabása, de a bűnösség kérdésében is kizárólag a büntető-biróság itélend. E végből a váltó-biróság, ha a váltót a bizonyítékok alapján hamisnak vagy hamisítottnak tartja, köteles a váltó-eljárást végzésileg felfüggeszteni, s a periratokat a váltóval együtt a bűnvádi eljárás megindítása végett ugyanazon törvényszék büntető-osztályához — (a budapesti kereskedelmi és váltó-törvényszék a pesti törvényszékhez) — áttenni.