Képviselőházi irományok, 1872. XII. kötet • 574-621. sz.
Irományszámok - 1872-586. Kivonat a főrendiház 1874. évi február hó 7.-én tartott 75-ik ülése jegyzőkönyvéből
48 586. SZÁM. visszaküldeni, mely utóbbi, a mennyiben a polgári kérdésben még továbbá eljárásának helye volna, a felfüggesztett váltó-eljárás folytatása iránt intézkedik. . 7. §. ' : A bűnvádi ügyben hozott, és végérvényre emelkedett határozat vagy ítélet, az ebben eldöntött kérdések tekintetében, a polgári bíróságra irányadó. 8. §• Az 1844: VI. törvényczikk 28. §-ának a váltó-hamisításról szóló egyéb intézkedései hatályon kivül helyeztetnek. 9. §• Ezen törvény végrehajtásával az igazságügyminister bizatik meg. Budapest, 1874. február 14-én. Dr. Pauler Tivadar s. k. Melléklet az 586. sz. irományhoz. Indokok. A váltótörvényszék előtt folyamatban lévő váltóperekben ezen bíróság mondja ki azt is hogy az egyik fél által hamisnak vagy hamisítottnak állított váltó, valódi-e vagy nem. A büntető bíróság ily esetekben egyedül a büntetés kiszabására van hivatva s így a büntető bíróság egyik főfeladatát, a bűntett és a bűnösség megállapítását más bíróság gyakorolja. Mióta az uj bírósági szervezet és a kir. ügyészség életbe léptetett, mindinkább érezhetővé vált annak szüksége, hogy a váltóhamisítás kérdése — mint kizárólag büntetőjogi kérdés, a bűnvádi eljárás formái szerint és az erre nézve létező közegek közreműködése mellett büntető utón vizsgáltassák és állapíttassák meg. Ezt egyrészről a közérdek, mely a váltó, mint általános forgalmi eszköz meghamisítása által és a hitel megszavazása által közel érintetik, mas részről pedig a veszélyezett magánérdek teszi szükségessé; minthogy a bűnvádi eljárás több és hatályosabb módot nyújt a való felfedezésére, mint a polgári per, és annak a legkisebb részletekig szabályozott formaságai. De egyéb rendkívüli nagyfontosságú kérdések tekintetében is szükséges, hogy a tény valamint a bűnösség kérdése felett a büntető bíróság ítéljen. Arra nézve, hogy a bűnösség megállapittassék: nem elegendő, hogy a váltó hamis vagy hamisított legyen. Erre még egész sora a tényeknek és körülményeknek hozandó világosságra. A felperes kitöltetlen forgatmány által juthatott a váltó birtokába s oly egyéntől, a ki azt második és harmadik előző birtokostól ugyanazon kitöltetlen forgatmány mellett vette át. Ez vizsgálat és nem polgári eljárás tárgya. Nagy befolyással bir továbbá a beszámithatóság vagy a tudomás kérdése. A váltóhamisításban
