Képviselőházi irományok, 1872. XII. kötet • 574-621. sz.
Irományszámok - 1872-612. Határozati javaslat Kosztics László részéről a pancsovai választókerületben történt visszaélések tárgyában
288 611 — 612. SZÁM. talos kezdeményezése magántestületre ruháztassák, hogy a közvádló szerepét a kamara ügyésze az ügyvédi kar nevében gyakorolja. Ha már nézetem szerint helytelen lenne az ügyvédeket egyletekbe lépésre kényszeríteni, az ügyvédkedés jogát a kamara tagjai sorába való felvétel feltételéhez kötni, s a kamarákat az ügyvédek s jelöltek feletti gyámkodásig túlzott felügyelettel s a fegyelmi bíróság gyakorlásával megbízni: még helytelenebb lenne az ügyvédi kamarák hatóságát s bíráskodási jogát más honpolgárokra is kiterjeszteni. — E kivételes biróság az ügyvédekre nézve némi fictióval választott bíróságnak lenne tekinthető, annak másokra való kiterjesztése azonban semmi jogi alappal nem birna s azon törvényes alapelvet sértené: hogy kiki csak rendes hatósága s bírósága elé idézhető meg. Már pedig a törvényjavaslat szerint az ügyvédi kamara fegyelmi bírósága tanul vagy szakértőül bárkit maga elé idézhetne, meg nem jelenés esetében birsággal is fenyíthetné, biró közbejötte nélkül eskedhetne, s az ügyvéd ellen alaptalan panaszt tevő felet a költségekben, sőt birságban is elmarasztalhatná. Ezen intézkedések még a kamara-rendszer mellett főérvül használt osztrák ügyvédi rendtartással sem indokolhatók, mert az ügyvédi kamarák hatáskörének e tulterjesztése az osztrák rendtartásban sem fordul elő. Minthogy e különvéleményem nem egyes szakaszra, de a törvényjavaslatnak az egészen végig vonuló egyik alapeszméjére vonatkozik, nem lenne helyén egyes szakaszokra nézve részletes indítványokat tenni, miért is e részbeni indítványaimat csak általánosságban terjesztem elő a következőkben: a) a kamarák alakítása s az azokba való belépés ne rendeltessék el kényszerüleg, s az ügyvédség gyakorlata egyedül az ügyvédi oklevéltől tétessék függővé; b) az ügyvédi lajstromok vezetése s az ügyvédek feletti felügyelet bizassék közvetlenül az igazságügyi ministerre s hivatalos közegeire; c) az ügyvédek által foglalkozásuk körében elkövetett visszaélések és vétségek feletti bíráskodás bizassék elsőfolyamodásilag a kir. itélő-táblák fegyelmi bíróságaira, — a vádtétel gyakoroltassák az állam nevében a kir. ügyészség által; d) a vagyontalan felek képviselete, valamint az elhalt ügyvédre bizott magániratok s értékek biztosítása és gondnok kinevezése iránti intézkedések bízassanak az elsőfolyamodásu bíróságokra, s tartassák fen változatlanul ezeknek hatásköre az ügyvédi dijak megállapítására nézve is; az ügyvédjelöltek bejegyzése s gyakorlati idejük tartamának bizonyítása bizassék az eddigi gyakorlat szerint az elsőfolyamodásu törvényszékekre. Hammersberg Jenő s. k. 612. szám. Határozati javaslat a pancsovai választókerületben történt visszaélések tárgyában. Miután gr. Szapáry Gyula belügyminister ur a fehértemplomi képviselő Babesiu Vincze urnák az évi január 22rén tett interpellatiójára kielégítő feleletet nem adott, különösen pedig nem nyilatkozott, sem biztatást nem adott arra nézve, vajon kimerítő vizsgálat fog-e tartatni a pancsovai képviselőválasztás alkalmával történtek felett, vajon t. i. az a hivatalos közegekre is lesz-e kiterjesztve,
