Képviselőházi irományok, 1872. VII. kötet • 413-462. sz.

Irományszámok - 1872-462. Törvényjavaslat, a középtanodai oktatásról

390 46:2. SZÁM. viszonyainkat, különösen a már fennálló, s a közel jövőben még felállítandó gymnasiumok és reáltanodák nagy számát, az emiitett óhaj teljesülése, illetőleg kivitele lehetetlen. E kényszerítő helyzetnél fogva a helyettes tanárok ideiglenes intézménye hozandó be, mely e szakaszban javaslóit módozat szigorú megtartása mellett középtanodai oktatásunk terén aligha fog érezhető zavart okozni. Mihelyt a középtanodai képezdéknek alkalmuk nyilik több tanárt nevelni, mi természetesen csak a jobb anyagi ellátással biztositandó tanári állás mellett képzelhető, akkor a helyettesek intézménye gyorsan fog önmagától megszűnni. 18., 19., 20. §§. Hogy a középtanodák rendes tanárai egyetemi tanulmányaik bevégzése után .országos bizottságok * előtt tegyék tanári vizsgálataikat, ha ez minden más tudományos pályán hazánkban, Európa minden művelt államában pedig a középtanoaai tanárok alkalmazásánál már régóta nem is léteznék, behozása, illetőleg ezen intézmény mielőbbi létesitése, nálunk ugy a tudomány, mint nemzeti műveltségünk emelésének és bizonyos magaslaton való megtartásának szempontjából okvetlen szükséges. Annyi vallású és nyelvű nemzetnél, mint mi vagyunk, az átalános műveltség veszélyeztetetése nélkül, az államnak nem szabad kezéből kiadni azon jogot, melynél fogva a nemzet közművelődéséről gondoskodhatik, gondoskodni tartozik. A tanároknak az állam által előirt módon való megvizsgáltatása nélkül annyi irányú és szellemű volna középtanodai tanügyünk, a hányféle vallásfelekezet vagy nem nemzetiség kezelné azt. Ehhez járul még az is, mikép a nem-állami tanintézetek tanárai gyakran kivannak az állami középtanodákhoz rendes tanárokul kineveztetni, s hogy átalában véve minden állami és nem-állami középtanodai tanárnak tudományosságra nézve egyenlő magaslaton kell álni, e kettős czél pedig csak államilag megvizsgált rendes tanárok alkalmazása mellett érhető el; a mi egyszersmind az 53. §, határozatát is indokolja. Hogy a törvénynek a tanári pályán huzamosabb idő óta alkalmazott tanférfiak sikeres működésére tekintettel kell lenni, az temészetes, azért a 10 év óta, már véglegesen alkalmazott rendes tanárok a vizsgálattól felmentendők; mig a többiek vizsgálatra kötelezendők. A 19-dik és 20-dik §-ban foglalt határozatok oly világosak, hogy tüzetesb indokolást nem igényelnek. 21. §. A középtanodák czéljuknak csak ugy felelnek meg, ha azokban nem csak a tanárok, hanem az ezek által hetenkint adandó tanórák is törvény által határoztatnak meg. Az eddigi rendezetlen viszonyok közt nevezhetnék tanintézeteket, melyekben 4—6 osztálylyal és egyetlen tanárral, vagy melyekben az évi kimutatás szerint 6 — 7 tanár működik ugyan, de valósággal csak 1 — 2 az intézet tisztviselője, mig a többi más hivatalban lévén, az iskolában alig ad hetenkint pár órát. Ezek minden esetre oly visszaélések az oktatás szabadságával, melyeket csak a törvény gátolhat meg, azáltal, hogy minden középtanodában a szükséges tanárok létszámát megállapítja. Az oktatás lényeges sikerének feltétele az is, hogy a tanárok ne legyenek előadási órákkal túlterhelve, s e miatt ne kénytelenittessenek egyfelől előadásaikat, a tanügy kárával fáradt, kimerült állapotban eltölteni, másfelől pedig maradjon idejök szaktudományaik művelésére. Azért az igazgató, kinek kötelessége az egész intézet szellemi és anyagi állapotáról gondoskodni, hetenkint 10., a szaktudományok rendes tanárai 18., végre a rajzolás rendes tanárai, 20 óránál többre nem kötelezhetők; sőt a nyelvek — a természet — és vegytan tanárai kik közül az előbbieknek a tanulók Írásbeli dolgozatainak kijavításával, az utóbbiaknak a természet- és vegytani kísérletek előkészítésével kell sok időt eltölteni, a kijelölt 18 órára is csak szükség esetén kötelezhetők.