Képviselőházi irományok, 1872. VI. kötet • 363-412. sz.

Irományszámok - 1872-383. Törvényjavaslat, a fővárosi pesti részei telekkönyveinek átalakitásáról és kiegészitéséről

383. SZÁM. 125 5. §. Az uj telekkönyvek teherlapjára a jelenlegi telekkönyvekbe bejegyzett és még fennálló minden terhek hivatalból és azon sorrendben vezetendők át, a melyben azok a jelenlegi telekkönyvekben előfordulnak. Átvezetés tárgyát azonban csak azon terhek képezik, melyek az 1840. évi XX. törvényczikk alapján készült telekkönyvekbe bevezettettek. 6. §. Ha a jelenlegi telekkönyvekben előforduló valamely bejegyzés határozatlan vagy érthetlen: a bizottság annak jogi természete és határozott értelme iránt az illető okiratokból szerez felvilágosítást, s ha ez czélhoz nem vezetne, az érdeklettekkel tárgyalást tart s ennek folytán hivatalból intézkedik. 7. §. Minden elkészitett betétbe, az uj telekkönyvek hatályba léptéig elrendelt bejegyzések szintén bevezetendők. A kiküldött bizottság a fentebbi szakaszokban körülirt teendőit befejezvén s az egyes betéteket aláírásával hitelesítvén, erről a törvényszéknek jelentést tesz, mely az uj telekkönyvek, illetőleg betétek megnyitását azonnal közzéteszi s a kibocsátandó hirdetményben egyszersmind három havi határidőt tüz ki oly felszólalások beadására, melyek az átvezetésnél netalán becsúszott hibák, kihagyások vagy a bizottság által a 6-ik §. értelmében elrendelt bevezetések kiigazítását tárgyazzák. A törvényszék a bejelentett, — s az illető uj betétnél egy külön hozzá fűzött íven, rendesen feljegyzendő — igények folytán, ha ezek netalán az átvezetésnél becsúszott tollhibákra vonatkoznak, a szükségesnek mutatkozó kijavítást hivatalból rendeli el; ha azonban a felszólalás az átvezetésnél netalán történt kihagyásra, vagy fenn nem álló tétel átvitelére, avagy a bizottság által a 6-ik §. folytán eszközlött értelmezésre vonatkoznék: mindkét esetben a felek meghallgatása után határoz, és pedig ha kihagyás pótlása vagy már fenn nem álló tétel átvezetése forog kérdésben, akkor a régi telekkönyveknek az uj telekkönyvvel való öszszehasonlitása után végzés által, — ha pedig a bejegyzés jogi természetének, vagy minőségének meghatározása képezi a felszólalás tárgyát, a mennyiben a megidézett felek között egyezség nem jönne létre, rendes jegyzőkönyvi tárgyalás után Ítéletig határoz. A végzés ellen, mely az érdekletteknek kézbesítendő, a kézhez adást követő tizenöt nap alatt felfolyamodással élhetni. Két egybehangzó végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye. A rendes jegyzőkönyvi tárgyalás után hozott ítélet ellen engedett felebbvitel tekintetéből az 1868. 54. t. ez. szabályai irányadók. _ B) Kiegészítés. 9. §. Ha a telekkönyvek fenn körülirt átalakításánál az illető birtokosok bejelentéseiből, vagy a segédadat gyanánt felhasználandó helyszinelési munkálatokból az derülne ki: hogy a főváros pesti részeiben fekvő egyes ingatlanok, az eddigi telekkönyvekben egyátalán elő nem fordulnak: ez esetben a ' telekkönyvek átalakítására kiküldött bizottság, az ily fekvőségeket pothelyszinelés utján felveszi, a telekkönyveket azonban már a felvételnél mint végleges betéteket szerkeszti.