Képviselőházi irományok, 1872. IV. kötet • 226-284. sz.
Irományszámok - 1872-241. Törvényjavaslat, a földadó szabályozásáról
88 241. SZÁM. Ve - • , , Ezen két különböző költség aránylag nem sokban tér el egymástól, a mi még világosabban előtűnik, ha ezen különbségek és okaik elemeztetnek. A vezetési költségeket illetőleg, tekintve Magyarország 1 /g-A.a\ nagyobb területét, annak összege is Poroszországnál T / 8-dal emelendő lenne, s igy 1,733.445 frtra rúgna; a különbség akkor 586.944 frtot tenne. E különbözetnek oka a két állam sajátságos közigazgatási és közlekedési viszonyaiban fekszik — Nálunk számosabb becslőbiztost kellend alkalmazni, s a katasteri igazgatóságot, mint önálló hivatalt, felügyelő, fogalmazó és egyéb segédszemélyzettel kell ellátni, a mi ott kevesebb költséggel eszközöltethetett. A becslés költsége csak a következő tételekben különbözik egymástól lényegesen, nevezetesen a c) alatti tételnél, hol Poroszországban majdnem még egyszer annyi fordul elő, mint Magyarországban, és az e) alatti tételnél, hol majdnem 1,000.000 frtnyi különbség fordul elő. A c) alatt előforduló különbség oka, hogy Poroszországban a járási becslőbizottság, mely 4—10 tagból állott, a becslőbiztos vizsgálati utazásaiban részt vett, s ezeknél valamint minden tanácskozás alkalmával is annak tagjai napi dijakban és útiköltség megtérítésében részesittettek. Magyarországban a költség-előirányzat értelmében a járásválasztmányi elnökök és tagok díjazása addig, míg azok csak tanácskozásra hivatnak össze, mellőzhetőnek találtatott, mivel az elnök a törvényhatóság, a tagok a földbirtokosok bizalmából választatnak, részint pedig egyénileg jogosítottak, s megvárható, hogy ezen tisztet ingyen viseljék, még pedig annál inkább, mivel ha nem laknak is a tanácskozás helyén, de nem is laknak attól távol. Nagyobb költségeik csak akkor lesznek, midőn mint osztálysorozó küldöttségi tagok a járásban hónapokig faluról falura utaznak. — Épen azért akkor, s csak is akkor rendes napidíj és útiköltség megtérítésében részesittetnek. Az e) alatt előforduló mérnökök költsége 1,108.351 írttal, Magyarországban egészen mellőztetett, mert az itt elősorolt 12.600 frt csak a felszólalások megvizsgálására van szánva; a Poroszországra vonatkozó tételben azonban körülbelöl 500-—600 mérnök költsége foglaltatik, kik az osztálybasorozásnál a földrészletek térfogatát kimérték, feljegyezték és kiszámították, mely eljárásra ott szükség, volt, mert a térképeken és a földkönyvben a birtokok nem birtokrészletenként, hanem csak művelési ág- és dülönkint voltak kimutatva, tehát az osztályok válvonalait mérnökileg kellett a mezőn is s a könyvben és térképen is megállapittatni. — Ez eljárás nálunk mellőzhető, mivel itt a birtokok részletenkint vannak kimutatva, azért azoknak határvonalai, illetőleg térfogata elég támpontot nyújtanak arra, hogy azok szerint az osztálybasorozás eredménye a telekkönyvbe bejegyeztethessék, és abban az osztályok területe is előtüntethessék. A C) alatt elősorolt költségek közti különbözet, mely Poroszországnál több, mint 4 millió többletet mutat fel, onnan ered, hogy Poroszországban akkor az ország keleti tartományaiban egészen uj katastert kellett készíteni, mert eddig nem létezett; a nyugati tartományokban már létezett részletes kataster pedig revideálandó volt. Ezen terjedelmes munkának az adott rövid határidő alatti elvégzésére öt éven át folytonosan 3000—3600 mérnök és segéd volt alkalmazva. Ámbár az országnak körülbelő 2 / 3 része katasterileg részletesen felmérve még nálunk sincs, s igy tulaj donképen azt részletesen fel kellene méretni, annak most eszközlése mégis mellőzhető, mivel a részletesen még fel nem mért községekről az ideiglenes kataster készítése alkalmával concretalis térképek és ideiglenes katasteri telekkönyvek készültek. Nem csak, de ezeknek nagy részéről tagositási térképek és földkönyvek is léteznek, melyek a tényleges állapothoz idomítva a pillanatnyi szükségnek meg fognak felelni. Ezen átidomitás, illető-
