Képviselőházi irományok, 1872. III. kötet • 153-225. sz.

Irományszámok - 1872-214. Podmaniczky Frigyes határozati javaslata, a képviselői napidijak megszüntetéséről - 1872-215. Törvényjavaslat a pesti kir. tábla területén létező törvényszékek illetőségéhez tartozó bűnvádi eljárás ideiglenes szabályozásáról

330 215. SZÁM. 58. §. A szemle tárgyai, ha csak lehetséges, vádlottnak előmutatandók, s ez utóbbi nyilatkozatra hívandó fel arra nézve : vájjon elismeri-e azokat oly minőségüeknek, a minőknek lenni állíttatnak ? A szakértők általi megtekintés és megvizsgálás a biró jelenlétében történik, ha csak a közerkölcsiség tekintete kivételt nem tesznek szükségessé. Azon esetben nem szükséges a biró jelenléte, ha csupán csak szakértői véleményről van szó, vagy ha a vélemény csak hosszabb észlelet vagy hosszabb időt igénylő kísérletek után állapitható meg. Azon esetekben, a melyekben a szakértői vizsgálat által a megvizsgált tárgyak megsemmisíttetnek vagy megváltoztatnak: ha lehet, e tárgyaknak csak egy része engedendő át a kísérlet czéljaira ; a többi azonban mindaddig hivatalos zár alatt őrzendő meg : míg egy ujabb vizsgálat szüksége teljesen nincs kizárva. 59. §. A vizsgálóbíró megjelöli a tárgyakat, melyekre nézve a szakértők véleménye kívántatik, s e szerint teszi fel a szakértők által megfejtendő kérdéseket. 60. §. A vizsgálóbíró, ha szükségét látja fennforogni, akár hivatalból, akár pedig a szakértők kérelme folytán ennek betekintést enged a vizsgálati iratokba, vagy pedig azokból kivonatokat ad. A szakértő az elébe adatott kérdéseken kivül még más kérdéseket is bevonhat vizsgálódása körébe, ha azokat tudománya-, művészete-vagy mesterségének útmutatása szerint, a fennforgó esetre nézve, döntő horderejüeknek találja. 61. §. A szakértő köteles véleményét vagy azonnal a szemléről felveendő jegyzőkönyvbe bemondani, vagy pedig azt különösen fontosabb esetekben, külön írásba foglalva, a vizsgálóbíró által kitűzendő határidő alatt ennek átadni. 62. §. Ha a véleményben foglalt ténybeli állitások az ügyiratok tartalmával ellentétben állanak, vagy ha a ténykörülményekre vonatkozó előadás hiányos, határozatlan, végre ha a szakértők a ténykörülményekre nézve ellenkezésben vannak egymással : az esetben a szakértők vagy újból meghallgatandók, vagy a szemle, a biró belátása szerint, ugyanazon vagy más szakértők által ismételhető. 63. §. Ha a vélemény homályos, tökéletlen vagy határozatlan, vagy ha a bírónak arra nézve egyébként kételyei volnának : a vélemény szerzője nyilatkozatra hívandó fel, s ha a nehézség ez által sem hárítható el, vagy ha több szakértő meghallgattatván, azok véleménye a lényeges kérdésre nézve eltérő : a vizsgálóbíró egy vagy több szakértőt ujabb véleményadásra hí fel. Ha azonban a jelen szakaszban megjelölt esetek valamelyike orvosi vagy vegyészi vélemény tekintetében forog fenn : a felülvéleményezésre a kerületi orvos, illetőleg az országos vegyész hívandó fel. Orvosi vagy vegyészi véleményezés azonban csak a törvényszók által rendelhető el ; mi végre ily esetben, melyben a jelen szakaszban megjelölt hiányok következtében a vizsgálóbíró vagy a kir. ügyész a felülvéleményezést szükségesnek tartja : ez iránt a törvényszék határozata kérendő ki.