Képviselőházi irományok, 1869. XVI. kötet • 1441-1460. sz.
Irományszámok - 1869-1453. A központi bizottság jelentése a sopron-lundenburg-vágvölgyi elsőrendü mozdonyvasut engedélyezése iránt előterjesztett törvényjavaslat tárgyában - 1869-1454. A képviselőház által - az ideiglenes bünvádi eljárásról szóló törvényjavaslat tárgyalására kiküldött tizenöttagu bizottság jelentése
300 1454. SZÁM. vagy megváltoztatnak: ha lehet, e tárgyaknak csak egy része engedendő át a kisérlet czéljaira; a többi azonban mindaddig hivatalos zár alatt őrzendő meg: mig egy ujabb vizsgálat szüksége teljesen nincs kizárva. 59. -g. A vizsgálóbíró megjelöli a tárgyakat, melyekre nézve a szakértők véleménye kívántatik, s e szerint teszi fel a szakértők által megfejtendő kérdéseket. 60. §. A vizsgálóbíró, ha szükségét lát> fennforogni, akár hivatalból, akár pedig a szakértők kérelme folytán ennek betekintést enged a vizsgálati iratokba, vagy pedig azokból kivonatokat ad. A szakértő az elébe adatott kérdéseken kívül, még más kórdóseket is bevonhat vizsgálódása körébe, ha azokat tudománya, művészete vagy mesterségének útmutatása szerint, a fennforgó esetre nézve, döntő horderejüeknek találja. 61. §. A szakértő köteles véleményét, vagy azonnal a szemléről felveendő jegyzőkönyvbe bemondani, vagy pedig azt különösen fontosabb esetekben, külön írásba foglalva, a vizsgálóbíró által kitűzendő határidő alatt ennek átadni. 62. •§. Ha a véleményben foglalt ténybeli állitások az ügyiratok tartalmával ellentótben állanak, vagy ha a ténykörülményekre vonatkozó előadás hiányos, határozatlan, végre ha a szakértők a ténykörülményekre nézve ellenkezésben vannak egymással: az esetben a szakértők vagy újból meghallgatandók, vagy a szemle, ft bíró belátása szerint, ugyanazon vagy más szakértők által ismételhető. ^ [• . 63.'§. Ha a vélemény homályos, tökéletlen vagy határozatlan, vagy ha a bírónak arra nézve egyébként kételyei volnának: a vélemény szerzője nyilatkozatra hívandó fel, s ha a nehézség ez által sem hárítható el, vagy ha több szakértő meghallgattatván, azok véleménye a lényeges kérdésre nézve eltérő : a vizsgálóbíró egy vagy több szakértőt ujabb véleményadásra hí fel. Ha azonban a jelen szakaszban megjelölt esetek valamelyike orvosi vagy vegyészi vélemény tekintetében forog fenn: a felülvéleményezésre a kerületi orvos, illetőleg az országos vegyész hívandó fel. Orvosi vagy vegyészi felülvéleményezés azonban csak a törvényszék által rendelhető el ; mi végre ily esetben, melyben a jelen szakaszban megjelölt hiányok következtében a vizsgálóbíró vagy a kir. ügyész a felülvéleményezést szükségesnek tartja : ez iránt a törvényszók határozata kérendő ki. Különösen fontos esetekben, főleg ha a felülvélemóny lényegesen ellenkezik az előbbi vélemónynyel: a kórdós vógmegállapitása végett a törvényszék által a kir. egyetem orvosi kara elé terjesztendő. ; :••:/;. :64. §. ,; Ha a szakértő nincs ezen minőségben a bíróságnál állandóul alkalmazva : részére kiadásainak és költekezéseinek megtérítésén fölül, a bíróság által megállapítandó dijak itélendők meg, s a megítélt összeg az állam pénztárából előlegezendő. 65. §. Ha gyilkosság, vagy emberölés bűntettének gyanúja forog fenn : a hulla az eltemetés előtt szemlélendő meg és ha idegen kéz által eszközölt erőszakos halál gyanúja a szemle által sem hárittatnók el: a hulla felbonczolandó. / Ha pedig az eltemetés után merülne fel az erőszakos kimúlás gyanúja, s a tényálladók tisztába hozatala még remélhető: a hulla ismét kiásatandó.
