Képviselőházi irományok, 1869. XIII. kötet • 1247-1350. sz.
Irományszámok - 1869-1350. Ó-Buda m.-város közönségének felirata, Buda-Pest fővárosok egyesitése tárgyában
1350. SZÁM. 399 a távol központba fáradozni, de sőt ilyen ügyek és hivatalok tekintetében a távolabbi'részek igénye és érdekére kellő tekintet legyen, s a hivatalhelyek ugy ós ott állitassanak fel, hogy és a hol a polgárok jelentékenyebb idővesztessóg ós költség nélkül ügyeiket végezhessék. 3-or. A törvényjavaslatnak 84. §-a különösen e várost érdeklőleg szól, a mennyiben ez, a magyar kir. kincstár ós Ó-Buda mezőváros közt létező királyi kissebb haszonvételek ós javadalmak mikópeni rendezését s megváltását tárgyazza. Azonban idevágólag legelső óhajtásunk, az hogy miután egy nagy, egyesitett fővárosnak előálli. tása országos kívánság ós érdek; a a magas kormány és törvényhozás ezen általuk is annyira méltányolt állami érdeknek hozzák meg az ügy hathatós előmozditása czóljából a kellő áldozatot az által, hogy ama királyi haszonvételeket és javadalmakat a főváros javára, egyszerűen szüntessék meg, hogy e javadalmak a váltsági arányosítás tekintetében akadály tárgyát ne képezzék. A mennyiben azonban ez áldozatra a magyar királyi kincstár hajlandó nem volna s nem lehetne, e város közönsége kéri, hogy a 84. §. szövegének ezen 4-ik sorbeli kitétele : „s a főváros magának tulajdonkép megszerezheti" oda javittassók ki, miszerint a „főváros ezen haszonvételeket s javadalmakat magának tulajdonkép kell, hogy megszerezze." S miután e § további szövege azon esetre, ha a magyar királyi kincstár és főváros közt, a megváltásra nézve egyesség nem sikerülne, további módozatot nem emlit, kivánságunk, hogy módozatként itt is a legelő ügyre vonatkozó eljárás mondassók ki, s ez a törvénybe világosan emiitessék meg azzal, hogy a váltsági összeg megállapításánál a kezelési költségek mindenesetre be is számitandók lesznek. Kérjük a módozattal mint lényeges kiegészítő részszel a §-t megtoldani. 4-er. Nem ugyan magából a törvényjavaslat szövegéből, de igen is, az azt beterjesztő indokolásból tisztán olvasható, hogy ezen községnek a fővárosba leendő bekebeleztetése esetén, ez a testvér két fővárossal egyenlő házbérjövedelmi adóosztályba fog tartozni, a mi által tehát a magas kormány ezen bekebeleztetésből az itteni lakosság hátránya és kárára, nyilvánosan hasznot húzni kíván, ezen az itteni lakosság, mint állampolgárok és alattvalók nyilt kárával czélzott törekvés ellen mi már most kénytelenek vagyunk szót emelni, miután e czólzat ugy a móltány, mint igazságossággal ellenkezik, s tekintve az itteni házak szerény ós szegényes építési módját, s ezeknek a fővárosokéhoz mérve kimondhatlanul csekélyebb jövedelmezőségét, ugy véljük, teljesen indokolt ezen kórelmünk, miszerint városunk az 1868. XXYI. t. ez. 6. 7. §-ai nyomán az eddigi, — körülményeink s az itteni viszonyoknak megfelelő alacsonyabb adó osztályban továbbra is meghagyassék. 5-ör. A két testvérfővárosnak a hídvám eltörlésére irányzott kérelmét az ipar kereskedelem ós a szabad közlekedés érdekéből csak méltányolni tudván, részünkről is azoknak e részben előterjesztett kórelméhez készségesen csatlakozunk. 6-or. Hogy azon esetre, ha e városnak a fővárosokkali egyesülése, s ennek azokba való bekebelezése csakugyan kimondatnék, ez az országgyűlés képviselőválasztás tekintetében azon visszás helyzetbe ne jusson, hogy mint fővárosi alkatrósz képviselő választására nézve továbbra is Pest Pilis s Solt t. e. megyék hatósága alá tartozzék, alázatosan esedezünk, hogy tekintve, miszerint a szentendrei választókerület, melyhez eddig s ez idő szerint is e város tartozik általában, s e község nélkül is elég nagy; tekintve továbbá, hogy ezen csaknem 17,000 lélekkel biró város hasonpéldák nyomán, elég nagy, hogy az országgyűlésbe képviselőt önállóan s egyedül válaszszon, ezt amaz egyesülési törvényben kegyesen engedélyezni méltóztassék, s a mennyiben a tisztelt törvényhozás egy külön önálló képviseletet e város részére megadandónak nem vélne, mindenesetre kérjük e várost követválasztási tekintetben is a megyéből ki, s a fővárosba, akkép bekebeleztetni, hogy városunk követét jövőre a fővárosokkal együttesen, s azok valamely választókerületébe tartozólag választhassa.
