Képviselőházi irományok, 1869. XIII. kötet • 1247-1350. sz.
Irományszámok - 1869-1347. A magyar királyi állami számvevőszék jelentése a magyar királyi ministerelnökhöz, az 1867. évi kezelési kimutatásoknak és az 1868. évi állami zárszámadásnak számtani megvizsgálásáról
1347. SZÁM. 23 dohányjövedéknél 299 fit 99 1 /, kr. postajövedéknél . . . . .... . . . 141,240 frt 64 kr. ; Összesen . 553,962 frt 94V 2 kr. és igy magasabb, mint fenn . . . . . . . • • 3.287,702 frt 10 kr. A 3. pont alatt emiitett feladatot illetőleg az állami számvevőszék a bécsi cs. kir, legfőbb számvevőszék által 1867. évre készitett zárszámadás elemzését két irányban teljesítette. összeegyeztette ugyanis egyrészt a zárszámadás egyes tételeit a megküldött és a birodalom mindkét részének kezelési eredményeit tartatmazó részletes kimutatásokkal, és ezeket egymás között egészben és részleteiben teljes öszMngzásban találta; másrészt pedig figyelmét arra fordította, hogy miként viszonylik a bécsi zárszámadásban foglalt eredmény, az ugyanazon hatóság által készitett kezelési kimutatás eredményéhez. Az utóbbi irányban teljesített összehasonlításnak kitüntetése előtt megemlítendő : hogy a kérdéses két kimutatás rendeltetése különböző ; a kezelési kimutatás czélja ugyanis a naptári évben előfordult pénztári eredményeket, azaz: az 1867. folyó évre, és ugyanazon évben az 1866. évi szolgálatra előfordult pénzkezelést, és e mellett a kezdőleges és végleges cselekvő ós terhelő hátralékokat kitüntetni; a zárszámadás rendeltetése pedig a számadási évre vonatkozó és igy az 1867. folyó éyre ós az 1868. évben 1867-re érvényes pénztári eredményeket kimutatni, valamint ezeket a megállapított előirányzattal egybevetni. • Az előadottakból következik: hogy eme két kimutatás csupán az 1867. évi folyó szolgálatra nézve mutathat ki egy s ugyanazen eredményt, a különböző évekre vonatkozó pótkezelésre nézve azonban egyenlő nem lehet; mi a következőkből kivehető: A bécsi helyesbített kimutatás szerint, melynek sommázatát •//• alatt az állami számvevőszók tisztelettel ide csatolja, fel van véve a bevétel . . . . . . . . ... . . . .•';.. . . , . . 126.578,789 frt 84 kr. a bécsi zárszámadásban ellenben , . . . . . . . . . . . . 119.299,024 frt 92% kr. a különbség tehát . . . . . . ... . . . 7.279,764 frt 91 1 /, kr. és pedig azon oknál fogva, mivel a kezelési kimutatás szerint az 1866. évi pótkezelés . . 34.384,538 frt 02$ kr. a zárszámadás szerint pedig az 1868. évi pótkezelós ..... . . .... 27.104,773 frt 11 kr. az elébbi tehát a fönnebbi különbözettel magasabb 7.279,764 frt 917 2 kr. és hasonlóan a kiadásoknál, melyek a bécsi kezelési kimutatás szerint tesznek . . 73.774,725 frt 93 krt. ellenben a bécsi zárszámadás szerint . . 64.225,379 frt 50 kr. a különbség tehát 9.549,346 frt 43 kr. minthogy a kezelési kimutatás szerint az 1866-ik évi pótkezelés összege . ... . 12.479,985 frt 19 x / 2 kr. a zárszámadás szerint ellenben az 1868. pótkezelés 2.930,638 frt 76 1 | 2 kr. az elébbi a fönnebbi különbözettel magasabb 9.549,346 frt 43 kr. Azon viszonyra vonatkozólag, mely az 1867. évre készitett bécsi zárszámadás, ós az 1868.- évi magyar állami zárszámadás között a pótkezelés tekintetében létezik, megvizsgálta az állami számvevőszók, vájjon megegyezik-e az 1867. évi bécsi zárszámadásban, „pótkezelós" czimón kimutatott eredmény az 1868. évi magyar állami zárszámadás megfelelő tételivel? Az 1868. évben 1867. évre előfordult eredmény a bécsi zárszámadás szerint a bevételnél 27.104,773 frt 11 kr. akiadásnál ........'.... 2.930,638 írt 76 1 /., kr. s igy a bevételi többlet 24.174,134 frt 34% kr. 41*
