Képviselőházi irományok, 1869. XIII. kötet • 1247-1350. sz.

Irományszámok - 1869-1315. Körmendy Sándor határozati javaslata, az 1868. XL. t.cz. 32. §-nak módosítása iránt - 1869-1316. Ipartörvényjavaslat

154 1316. SZÁM. tétetnének, melyek magánjogi czimeken alapulnak, megkisérlendő a barátságos egyezkedés, mely ha nem sikerülne, a kifogást tevő fél, jogi igényeinek érvényesítése végett, a törvény rendes útjára utasítandó, a nélkül, hogy az ez érdemben hozandó birói határozattól a telep felállításának engedélyezése függővé tétethetnék. 12. §. Ha valamely üzletteleppel oly építkezések vannak kapcsolatban, melyeknek létesítése a szabályszerű építési engedélytől függ: az építészeti tekintetből szükséges tárgyalás is, a fennebb emiitett tárgyalással lehetőleg egy időben tartandó meg. 13. §. Az eljáró iparhatóság a felek kifogásain kivül hivatalból azt is tartozik megvizsgálni: vájjon a tervezett telep által nem fog-e a közönségre nézve jelentékenyebb háborgatás, kár vagy veszély előidézte tni, és vájjon megfelel-e az a fennálló tűzrendőri és egészségügyi szabályoknak. Kiterjesztendő a vizsgálat azon intézkedésekre is, melyek a munkások életének ós egészségének megóvására szükségesek. A vizsgálat eredménye szerint az engedély vagy megtagadandó, vagy szükségeseknek mutatkozó feltótelek alatt megadandó. A végzés a megszabott feltótelek elsorolása mellett 3 nap alatt írásban kiadandó, és az engedély megtagadása vagy feltételek kikötése esetében indokolandó. Gőzkazánok használatba vétele csak akkor engedendő meg, ha az iparhatóság arról, hogy a kazán a szabályszerű biztonsági feltóteleknek megfelel, kellő meggyőződóst szerzett. 14. §. Az iparhatósági végzés ellen a feleknek szabadságukban áll a kézhezjuttatástól számítandó 15 napi határidő alatt felfolyamodással élni. — Az ily felfolyamodásnak elhalasztó hatálya van. 15. §. A hivatalos eljárás költségei vógzósileg megállapitandók s azokat a vállalkozó viseli. „ Alaptalan kifogások esetében az ezekből származó költségek megtérítésében a kifogást tevő fél marasztaltatik el. * 16. §. A 8-ik §. rendelkezése alá tartozó üzlettelepeknek minden lényeges átalakítása, valamint az üzlet módjának megváltoztatása is az iparhatóságnak bejelentendő, s ez utóbbi, ha szükségesnek vóli, a 10. §. határozmányai szerint uj s hasonló módon vógbeviendő tárgyalást tüz ki. 17. §. Oly üzletek, melyek nagy zajt okoznak, templomok, iskolák, kórházak ós oly középületek szomszédságában, melyeknek kellő használata a zaj által megakadályoztatnék, meg nem engedendők. 18. §• Ha valamely üzlettelep ily eljárás szerint iparhatóságilag engedélyeztetett, és a kiszabott feltótelek alatt felállíttatott, a szomszédok közül senki sincs többé feljogosítva előre nem látott káros befolyások czime alatt az üzlet megszüntetését követelni, ós az iparhatóságnál csak is oly intézkedések létesítését kórheti, melyek a bebizonyítható káros befolyást elhárítják. Ahol ez nem lehetséges, vagy az üzlettel meg nem egyeztethető, a káros befolyások miatt panaszt emelő fél a rendes bíróság előtt kárpótlást követelhet.