Képviselőházi irományok, 1869. VIII. kötet • 773-908. sz.
Irományszámok - 1869-823. A mentelmi bizottság jelentése Pest megye fenyitő törvényszékének kérvénye tárgyában, a Guthy Benő képviselő ellen inditandó vizsgálat ügyében
823. SZÁM. 83 kivonat állíttatott ki, melyben csakis a földhitelintézet javára 20,000 frt, erejéig bekebelezett zálogjog volt mint első és egyedüli teher kitüntetve, s mely kivonat alapján aztán Gruthy Benő mint nejének megbízottja a 20,000 frt. kölcsön értékét a földhitelintézettől meg is kapta. Siráky E. M. kereskedő ezután oly egyességet fogadott el, mely szerint Gíuthy Benő elleni 12,848 frt. 98 kr. iránti követelése tárgyában magát 8000 frt. készpénzzel ós egy, több év múlva fizetendő 2500-frtos kötelezvónyuyel kielégítettnek nyilvánította, a többi 2348 frt. 98 kr. iránti követelésről pedig lemondott és kórvényt nyújtott be a pest-megyei törvónyszók telekkönyvi osztályához, melyben jelenti, hogy zálogjog bekebelezése iránti kérvényétől eláll. Ezen elállási kérvény Kovács Ágoston törvényszéki ülnöknek lett előadás végett kiosztva, ki is ennek nyomán a tapasztalt szabálytalanságokról a törvényszók elnökének jelentést tett s az ügyet megvizsgálni indítványozta. A vizsgálat folyamában, melyet előbb Pestmegye közgyűlésének küldöttsége, később fenyítő törvényszéke eszközölt, következő ténykörülmények derültek ki : Hogy Siráky E. M. folyamodványa Csáki telekkönyvi előadónak volt kiosztva s azt Delladami telekkönyvi előadó önhatalmilag magához vette; Hogy Delladami előadó ezen ügydarabot 6 hónapig tartotta magánál elintézetlenül ; Hogy az uj-hartyáuij 8. számú telekjegyzőkönyvben egy, ezen ügydarabra vonatkozó széljegyzet eredetileg létezett, később kitöröltetett, végre újra, de helytelen számmal jelölve, ismeretlen kéz által ismét bejegyeztetett, Hogy ennek folytán a kérdéses birtok az uj-hartyáni 8. számú telekjegyzőkönyvből a 157. számú telekjegyzőkönyvbe a Siráky-féle kérvény megemlítése nélkül tehermentesen vezettetett át ós íratott Gruthy Benőné nevére. Hogy ugy a Sirákyféle, valamint a földhitelintózeti kebelezósi kórvóny — az első Delladami előadó által, a másik Iványos előadó által valószínűleg egy napon t. i. 1868. január 4-ón adatott elő, habár a Siráky-féle kórvóny végzése 1867. deczember 31-ről van keltezve. Hogy Delladami előadó a Siráky-féle kérvényre hozott vógzós tárgyában a tellekkönyvi irodában, melynek Ő igazgatója volt, azon utasítást adta, hogy ezen végzés egyelőre (Siráky ügyvédének sürgetéséig) a telekjegyzőkönyvbe ne jegyeztessék "be. Hogy Guthy Benő képviselő birt annak tudomásával, miszerint Siráky E. M. követelésének be kebelezóseórt jóval előbb folyamodott, mintsem Gfiithy Benő a földhitelintózeti kölcsön bekebelezése iránti kérvényt benyújtotta. Ezeken kívül Gfánóczy Flóris törvényszéki ülnök hit alatt azon tanúvallomást tette, miszerint 1867. deczember vége felé Gruthy Benő képviselő következőleg nyilatkozott volna előtte: „jó gescháftet csináltam Delladamival, ő egy 12.000 frtos bekebelezési kérvényt a fiókjában visszatart addig, mig a földhitelintézettől pénzt veszek fel s akkor Sirákyval könnyen beszélek, mert vagy megelégszik 7—8000 frttal a 12,000 frt helyett, vagy pedig deponálom ós uísoraperli kezdek ellene." Iványos Pál törvényszéki ülnök hit alatt azon tanúvallomást tette, .miszerint Gruthy Bsnő kóp11*
