Képviselőházi irományok, 1869. I. kötet • 1-104. sz.
Irományszámok - 1869-41. Tisza Kálmán inditványa a törvények magyarázása iránt
41. SZÁM. 107 A szerződés ezen utolsó évben is egész kiterjedésében fog végrehajtatni, fentartva a szerződő igazgatások közti számadásoknak a mondott idő lefolyta után való megvizsgálását és kiegyenlítését. A jelen szerződés az illető kormányok által jóvá fog hagyatni, s a jóváhagyási okmányok Belgrádban kicseréltetni. Minek hiteleül a meghatalmazottak ezen két példányban kiállitott szerződést aláirtak s pecsétjeikkel ellátták. Kelt Pesten deczember hó másodikán, ezernyolczszáz hatvannyolczban. Gervay Mihály s. k. Mladen Z. Badoycovitsch s. k. a földm. ip. és keresk. m. kir. minisztérium osztály- a szerb posta s távirda-osztály titkára, tanácsosa és országos főpostaigazgató. Pilhal Ferencz s. k. a cs. kir. keresk. minisztérium osztálytanácsosa. (P. H.) (P. H.) (P. H.) 41. szám. Indítván y. Kétségbe nem vonható az, hogy miniszterelnök urnák a képviselőház f. hó 11-ki ülésében tett nyilatkozata, melyei az általa f. hó 2-ikán ós 3-ikán a törvény-magyarázás jogára vonatkozólag mondottakat értelmezte, sok részben megszüntette az ezek által támasztott alkotmányos aggodalmakat. Megszüntette, mert azáltal határozottan kijelenté, hogy nem követeli a kormány részére az országgyűlés együtt nem létének esetére a törvény-magyarázásának azon jogát, mely az 1790.' törvény szerint egyedül a törvényhozást illeti, s melynek követelésére mutatott volt előbbi nyilatkozataiban már csak azon körülmény is, hogy az országgyűlés együtt, vagy együtt nem léte esetéhez képest, állapította volt meg követelését, kijelenté továbbá, hogy az általa igényelt jog-gyakorlatát ugy értette, hogy a kormánynak minden egyes concret esetben kötelessége ós joga, midőn azt a törvény pontos végrehajtása szükségessé teszi, saját felelősségére utasítást, és valahányszor az szükséges, abban ós az által magyarázatot adni. Mindemellett azonban a f. hó 11-kén adott értelmezés sem olyan, hogy azt e fontos alkotmányos kérdés helyes, és végleges megoldásául tekinteni lehetne. Nem, mert a kormány számára teljes általánosságban igónybeveszi azon jogot, hogy a végrehajtás közegei számára kötelező utasításokat adhasson, hogyha azok a végrehajtásnál a törvény rendeleteit nem egy formán, vagy a kormány nézetei szerint, a törvénynyel ellenkezőleg értelmezik, annak valódi értelmét kötelezőleg megállapíthassa. E kívánság a képviselő választásokat illetőleg létező törvényeink szerint is helytelen, mert azokra vonatkozólag kizárólag a képviselőház azon hatóság, melynél a központi bizottmányok határozatai ellen orvoslást szerezni lehet. 14*
