Képviselőházi irományok, 1865. III. kötet • 137-192. sz.
86 . CLXXVIII. ÜLÉS. akként szól, hogy az eddig és jelenleg fenálló adórendszer az év végéig tartassák fenn, és az államjövedelmek e szerint hajtassanak be. Miután az államjövedelmek nem csekély részét az utvám jövedelmek képezik, a pénzügyminisztérium kötelességének ismerte azokat ez évben fentartani. — De nemsokára be fog következni azon idő, midó'n a tisztelt ház átalában a pénzügyi rendszerró'l és a pénzjövedelmekről fog határozni, és akkor lesz a háznak alkalma ez iránt is törvényhozás utján intézkedni." Az interpelláló képviselő a fenálló 1848-ki törvények 30-ik t. czikke 5-ik §-nak egyszerű végrehajtására hivatkozván, a miniszteri válaszokban egyelőre megnyugodott. 1421. Dani Ferencz képviselő egyszersmind társai nevében a pest-szegedi csatorna iránt a következő interpellatiót intézi a közlekedési miniszter úrhoz: - .... i Interpellatio. ,,Miután a közlekedési minkzterium f. évi october 31-én gróf Zichy Jenőnek és társainak egy pest-szegedi hajózási és földöntözési csatorna előmunkálataira egy évre szóló előleges engedélyt adott, a mellett azonban maga részéről egy pestcsongrádi csatornára tétet előmunkálatokat; Miután mi a pest-szabadka-szegedi csatorna előnyeiről s országos érdekű voltáról megvagyunk győződve: Szükségesnek tartjuk interpellálni a közlekedési minisztériumot: Vajon és mi okból akar a t. közlekedési minisztérium előnyt adni a pestcsongrádi csatorna vonalnak, s akar-e mielőtt e tárgyban további lépéseket tenne, e két csatornavonal vagy azok egyike iránt a képviselőháznak előterjesztést tenni? 1 ' A közlekedési miniszter ur erre a kővetkező feleletet adja: „Mielőtt az interpellatio érdemére felelnék, annak előzményére van némi észrevételem. Ugyan is abban — ha jól fogtam fel — mint egy vádul hozatik fel a közlekedési minisztérium ellen, hogy a pest-csongrádi csatorna előmunkálatait mintegy a pest-szegedi csatorna hátrányára rendelte el. Ez azonban nem áll. E vádat magamról eluta sitani kénytelen vagyok. Ugyanis a csongrádi csatorna előmunkálataival megbízott mérnök f. évi october 16-án vette ez iránti rendeletemet, és ugyanazon napról lettek az illető törvényhatóságok is erről tudóüitva, mig Zichy Jenő gróf és érdektársai folyamodványát — melynél fogva a pest-szegedi csatorna előmunkálataira engedélyt kérnek, — ugyan azon hó 31-én intéztem el, tehát több nappal később. Ennélfogva ebből kitetszik, hogy nem ennek hátrányára intézkedett a minisztérium. Az interpellatio érdemére pedig csak annyit válaszolhatok, hogy mielőtt mind a szegedi, mind a csongrádi csatornákra vonatkozó munkálatok elkészülnének és előterjesztetnének, a minisztérium nincs azon helyzetben, hogy akár az egyik, akár a másik fölött határozzon. A midőn az adatok minden részleteikben a minisztérium előtt lesznek, akkor az előnyösebbnek találandó vonal engedélyezésének indokait a t. ház elébe fogja terjeszteni, és a ház föladata leend határozatot hozni." E választ az interpelláló megnyugvással vette tudomásul. 1422. Napirend folytán a másod alelnöki állomásra a f. évi november 25-ki ülésben beadott szavazatok eredménye kihirdettetvén •
