Képviselőházi irományok, 1865. III. kötet • 137-192. sz.

CLXXXV. ÜLÉS. m •••>. 1462. Bemutattatott Szarvas városa folyamodványa, melyben mellőztetni kérvén a pest-szegedi csatorna tervét, a pest-csongrádi csatornának létesitését kéri. Előleges tárgyalás és véleményes jelentéstétel végett a kérvényi bizottságnak kiadatik. 1463. Napirend folytán kihirdettetett a pénzügyi bizottság 15 tagjára végbement szavazás következő eredménye: A beadott 298 szavazatból: Klapka György 278. Lónyay Gábor . . . 275. Zsedényi Ede ... 274. Csengery Antal . . . 272. Prugberger József . . 270. Trefort Ágoston . . 270. Bánffy Albert br. 269. Szontagh Pál (nógrádi) 266. Bethlen Farkas gróf 265. Somssich Pál 265. Kaucz Gyula . . . 259. Kerkapoly Károly . 259. Ghyczy Kálmán 255. Várady Gábor . . 253, Pulszky Ferencz. 185 szavazatot nyert Az eredmény tudomásul vétetvén a bizottság tagjai elnökileg az alakulásra utasíttattak. 1464. Elnöki előterjesztés szerint a főrendi ház f. hó 11-én ülést fogván tartani. Radich Ákos jegyző megbizatott: hogy a ház folyó évi 1452. sz. alatt kelt határozatához képest az arányról szóló törvényjavaslatot a főrendi házzal szokásos módon közölje. 1465. A miniszterelnök mint honvédelmi miniszter Eger városa ország-gyűlési képviselőjének a tegnapi ülésben tett felhívására következőleg válaszolt: „Eger városának t. képviselője tegnap egy interpellatiot intézett hozzám, melyben két dolog foglaltatik : egy állitás, illetőleg vád; és egy kérdés. Lesz szerencsém mind a kettőre válaszolni. A mi a vádat illeti, ez az, hogy a honvédelmi minisztériumnak az ujonczozás tárgyában előleges összeírásokra kiadott felszólítása a törvényhozásnak egyedül fentartott ujonczajánlás jogát sérti. Erre nézve, azt gondolom, legjobban felel meg maga az idézett felszólitás szövege. Ha tehát méltóztatnak megengedni, felolvasom annak bevezetését. Ez igy hangzik : „Valamennyi t. hatóságokhoz! Hogy azon esetre, ha országgyülésileg hozandó különös törvény alapján, az 1868-ik évben az ujonczállitás szükségessége bekövetkeznék, a felszólamlás, valamint az ujonczállitás is, azarralegalkalmatosabb időben, minden elhamarkodás, akadály és zavar nélkül keresztülvitethessék, felhivatik" stb. Azt gondolom, itt nemcsak, hogy az országgyűlésnek ujonczmegajánlási joga kétségbeYonva nincs, hanem legvilágosabban, leghatározottabban, oly hatá-