Képviselőházi irományok, 1865. II. kötet • 42-136 sz.

Irományszámok - 1865-61. Melléklet a 43. számu irományhoz

LXL SZÁM. 51 ' v 01. szám, mint melléklet az 50. számú irományhoz. (XCI. ÜLÉS, 614- JEGYZŐKÖNYVI PONT.) . • f.... A képviselőház által kiküldött számvizsgáló bizottságnak 575-ik sz. alatt beadott jelentésére szolgálandó felvilágosító megjegyzések. Tisztelt ház! A képviselőháznak 1866. június 9-ikén457-ik szám alattkelt végzésével kiküldött, és 50. szám alatt a t. háznak beterjesztett számvizsgáló bizottsági jelentésében előfordulnak több oly észrevételek és neheztelő megjegyzések, melyekre nézve következőkben van szerencsém tiszteletteljesen előterjeszteni nézeteimet és fölvilágosító adataimat. 1-ör. A vizsgált számadások 2723. és 2893-ik sz. a. jegyzett kiadásokra nézve a fentisztelt bizottságnak azon észrevétele van, hogy a két fűtő nyáron által is folytonosan fizetést húzott. A két fűtő téli holnapok alatt, mig az ülések a Múzeum termében tartattak, elkerülhetetlen volt, mert valóban és majdnem kizárólagosan fahordással és fűtéssel foglalkozott. Ha a ház üléseit nyáron által is a Múzeum épületében folytatja vala, azon két egyén akkor feleslegessé válandott; azonban a ház üléseit tavaszszal köztudomás szerint áttévén az ujon épült ideiglenes országházba, melynek tisztán tartására, a vízvezetéknek folyton teli húzására és efféle munkálatokra okvetlen több egyén vált szükségessé, mint a Múzeumban volt, hol t. i. egy termen és a lépcsőzeten kívül;egyéb az országgyűlés szolgái által ellátandó nem volt. Ennek következtében a szolga személyzetnek az uj országházban két egyénnel való szaporítása vált szükségessé, s mi természetesebb mint az, hogy a háznak két fűtője, kik, mint feljebb megjegyzem, a Múzeumban fölöslegessé válván elbocsáttattak volna, mint házi szolgák lettek az uj házban megtartva. Ez tehát az oka annak, hogy a két fűtőnek neve folyvást előfordul a számadásokban a nyári holnapokon át is, ámbár nem mint fűtök, hanem mint házi szolgák voltak használva. Hogy pedig ezen két egyén az országházának az ülésszakok alatt való tisztán tartására elkerülhetetlen szükséges, az, az eddigi gyakorlatnak tapasztalásai szerint, minden kétségen fölül áll, mert azon valóban szigorú takarékoság mellett, melyet a ház t. elnöke és a költségvetési bizottság, az általam mint erre hivatott által kötelességemhez képest előterjesztett minden egyes kiadást megfontolás alá venni szokott, semmi elmellőzhető vagy fölösleges kiadás nem rendszereztetik. 2-or. A fentisztelt számvizsgáló bizottságnak C. a. észrevétele a városi örségnek fizetését sokalja és az őrségnek innentulí alkalmazására nézve a ház figyelmét felhívja. Mindenek előtt megjegyzem, hogy a szolgálatra időnkint kivezényelt városi őrségnek fizetése csak az országos ülések napjaira jár, midőn t. i. az igénybe vétetik; mikénti díjazását pedig sz. k. Pest városának előterjesztése nyomán a felsőbb hatóság állapítja meg, minélfogva a fizetés mennyiségére nézve annál inkább nem lehet észrevétel, mert az ily megállapított fizetés valóban nem túlzott. Mi azon kérdést illeti, szükséges-e ezen őrség és szükséges-e azon számban, melyben használtatik, annak elhatározása kétségen kívül a t. háznak végzésetői függ, mely ugyan 1848-iki 14-ik §-a értelmében a ház elnökének tette kötelességévé, hogy a kellő rend fentartására szükséges katonai erőről gondoskodjék.