Képviselőházi irományok, 1861. I. Kötet • 1-57. sz.

Irományszámok - 1861-47. Fölirás

korona országain kiviil alig maradt valami a fejedelem birtokában, azon Magyarország, melynek alkotmányos jogait most a birodalom állítólagos érdekében akarják korlátolni, hűségében, lelkesedésében nem csüggedve, törvényes jogait s egész erejét arra használta, hogy a birodalom elfoglalt részeit az ellenségtől visszafoglalni segitse. Az ellenünk intézett csapásnak valóságos oka főképen az, hogy a mi alkotmányos önállásunk, a mi törvényeink öszve nem férnek a központosított egységnek azon eszméjével, mely a félretett absolut rendszerből az alkotmányosság terére is áthozatott, — s fájdalom ! ínég most is vezérelvnek, s kiindulási pontnak tekintetik. — De jog es igazság megengedik-e, hogy az alapszerződések szentsége, a nem­zet alkotmányának leglényegesebb részei, az országnak kétségtelen jogai, s az alkotmányosság alapelvei, áldozatul essenek egy ujabb eszmének, mely tizenkét éven keresztül minden szabadságot elnyo­mott, minden jogos követelést, s minden egyéb politikai tekintetet háttérbe szorított, az államnak oly sok áldozatába került, s a kivi­telben mégis czélszerütlennek mutatkozott? Hasznosé a birodalomra nézve egy ujabb kísérlet kedvéért oly eszközökhöz nyúlni, mik a nemzet érdekeit s érzelmeit mélyen sértik, — annak hitét s bizal­mát elölik, — és midőn egységet akarnak eszközölni, az egységnek egyedüli biztos alapját, a szíves egyetértést, lehetetlenné teszik ? Felhívja Felséged az országgyűlést , hogy „kövesse őseinek példáját, kik az időről időre változó viszonyok elutasithatlan igényeit méltányolni tudván, az 1687-dik évi 4, 1715: 8., és 1723-dik évil-sö és 2-dik törvény czikkek tanúsága szerint Magyarország közjogi állá­sát a birodalom közös igényeivel öszveegyeztetni minden időben készek valának." Az 1687-dik évi 4-dik törvéiiyczikkbea eltörli az ország II. András arany bullájának azon záradékát, mely szerint valamikor a a király az arany bulla ellen cselekedett, — az ország minden ne­mesének egyenkint és személyesen joga volt a királynak ellent ál­lani. — Az 1715-dik évi 8-dik törvényczikkben pedig megállapita­tik, hogy az ország védelmére állandó ós rendes katonaság tartassék, s annak zsoldja, valamint szintén minden egyéb segélyzések is, min­dig országgyülésileg határoztassanak meg. -— Nincs ezen törvények­ben a birodalom s annak érdeke, nincsenek az örökös tartományok csak egy szóval is megemlítve. Az ellentállási jog nem azért töröl­tetett el, az állandó rendes katonaság nem azért állapíttatott meg, hogy Magyarország közjogi állása a birodalom közös igényeivel öszveegyeztessék. Akkor is megtörtént volna mindez, ha Magyar­ország fejedelmének személyére nézve is egészen külön állott volna; mert az országnak saját érdekei megkívánták, hogy az egyéni ellent­állásnak veszélyes joga, melylyel sokan az ország kárára visszaél­tek, — eltöröltessék; az állandó katonaság felállítását pedig magá­nak az országnak biztossága követelte. A mi pedig az idézett 1723­dik évi 1-sö és 2-dik törvónyezikket, vagy is a magyar sanctio pragmaticát illeti, nézeteinket erre nézve ismételve már kifejtettük, és kimutattuk, hogy abban sem valamely közös kormányzatnak, sem a személyes unión alapuló elválhatlan birtokláson kivül más valamely birodalmi egységnek nyoma sincs. De egyébként is lényeges különbség van az említett törvé­nyeknek alkotása, és a jelen legmagasabb leiratban kimondott oetroy­rozások között. Akkor a magyar király nem alakította át önhatal­mával a magyar alkotmányt császári diploma és pátens által, nem vonta el a magyar országgyűléstől a leglényegesebb jogok gyako­rolhatását, s az emiitett törvények is, rendes törvényhozás utján kölcsönös értekezletek folytán, a nemzet és fejedelem közös egyet­értésével alkottattak. Most mennyire máskép van mindez, — arról a legmagasabb királyi leirat egész tartalma tanúságot tesz. Kijelenti Felséged a legmagasabb királyi leiratban, hogy „az 1848-diki törvényeknek egy részét megerősíti; más részét azon­ban soha el nem ismerte, és elismerni nem is fogja"; és ezen kije­lentés mellett oda utasítja az ország gyűlését, hogy „a törvények

Next

/
Thumbnails
Contents