Képviselőházi irományok, 1861. I. Kötet • 1-57. sz.
Irományszámok - 1861-26. Fölirás
talomról lemondván, az alkotmányosság ösvényére tér : az absolutismus által felfüggesztett törvényeknek ismét valósággal vissza kell állaniok teljes erejökben; és meg kell szűnni azonnal úgy a törvénytelen adó fegyveres eröveli behajtásának, mint az ezzel kapcsolatban lévő lázitó erőszakoskodásoknak, melyeknek eszközlőit a hazai törvények különben is szigorúan rendelik büntettetni. Szentesitett törvényeket csak azon hatalom függeszthet föl, mely azokat alkotta. Alkotmányos országban csak az összes törvényhozás alkothat törvényeket, azokat tehát egyoldalú hatalommal felfüggeszteni, vagy a mit az absolut hatalom mint rendszerével össze nem férőt hatályon kivül tett, azt az alkotmányosság mellett is egyoldalulag függőben tartani, ellenkezik az alkotmányosság fogalmával. A sanetio pragmaticának egyik világos föltétele az, hogy a király minden országgyülésileg alkotott törvényeket megtartson. Törvényeink, miket az absolut rendszer fölfüggesztett, rendes törvényhozás utján lőnek alkotva és szentesitve, s mig azok megváltoztatásába a nemzet bele nem egyez, kötelező törvények maradnak, miket hatályon kivül tenni s függőben tartani, annyi, mint a sanetio pragmatica világos föltételét megszegni. Parlamentaris kormány, felelős minisztérium, esküdtszéki eljárással párosult sajtószabadság, az adó meghatározásának joga és a törvények értelmében alakult hadsereg az alkotmányos szabadságnak legerősebb biztositékai. Nekünk ezen biztosítékokat megadták szentesített törvényeink, s mi azoknak megszüntetésében vagy bármi korlátozásában soha meg nem egyezünk, és azoknak ideiglenes felfüggesztését is az alkotmány felfüggesztésének, sőt minden alkotmányosság megtagadásának tekintjük. Mi teljes jogegyenlőség alapján akarjuk kifejteni s biztosítani alkotmányos életünket. Akarjuk, hogy a polgári jogok teljes élvezetére nézve sem vallás, sem nemzetiség a hon polgárai között különbséget ne tegyen síakarjuk, hogy más nemzetiségű honfitársaink nemzetiségi igényei mindenben mi az országnak politicai szétdarabolása, s törvényes függetlenségének föláldozása nélkül eszközölhető, még ezen országgyűlésen törvény által is biztosíttassanak.jDe ha felfüggesztett törvényeink teljes erejökben tettleg vissza nem állíttatnak, s a jogtalan felfüggesztés nek minden még fönnálló jogtalan következményei azonnal el nem töröltetnek, a nemzet, mely most megvan fosztva alkotmányos szabadságának minden biztosítékától, nem boesátkozhatik semmi ujabb törvényalkotási értekezletekbe, semmi egyezkedésekbe, mert miként s mi czélból alkosson ujabb törvényeket, midőn azt látja, hogy egyoldalú hatalommal felfüggesztett alaptörvényeinek hatálya még akkor is függőben tartatik, midőn a fejedelem a nemzet képviselőit összehívta, hogy alkotmányos müködésöket ismét megkezdjék. Kijelentjük tehát, hogy az absolut rendszer által hatályon kivül tett s még most is függőben tartott törvényeinknek tüsténti teljes visszaállítását, s az absolut rendszer által jogtalanul behozott s még tettleg fönnálló minden törvényellenes intézkedéseknek, törvénytelenül kivetett terheknek s azok jogtalan behajtásának azonnali megszüntetését sürgetjük. A mi továbbá Ö Fölségének V. Ferdinándnak a trónróli lemondását illeti, mellőzve jelenleg azt, hogy az ide vonatkozó okiratok velünk nem törvényes alakban és utón közöltettek, kijelentjük: miként országgyűlésünknek az 1848. évi 5-ik t.cz. értelmébeni teljes kiegészítése, s azon évi 3-dik törvényezikk által kijelölt közegek helyreállítása előtt az érintett okiratok megbirálásába nem bocsátkozhatunk, és a trónváltozás kérdése iránt nem nyilatkozhatunk. Több honfitársaink tartózkodnak idegen földön, politikai vádak folytán száműzve a hazából. Többen még most is börtönben sinlödnek. Ugyanazon absolut rendszer száműzte őket, mely a mi alkotmányos szabadságunkat elnyomta. Idegen bíróságok által, idegen törvények szerint lettek politikai vádak miatt elitélve , s ditéltetésök az akkor behozott absolut rendszernek volt következménye. De ha ezen absolut rendszer megszűnt, ha annak helyébe most az alkotmányosság lép, lehet-e azon
