Felsőházi napló, 1939. IV. kötet • 1943. április 13. - 1944. november 8.

Ülésnapok - 1939-96

Az országgyűlés felsőházának 96. ülése 1943. évi december hó 22-én, szerdán. 279 á'tal okozott károk kérdését "a bíróságok ügyköréből kivett és a közigazgatási hatóságok elé utalta. Szerencsés intézkedés volt ez, mert az árvizek után fenyegető neráradatot szüntette meg és a kérdések db'rálá«áf az arra ' egyedül illetékes közigazgatási hatóságok elé utalta. Ismétlem, nagyon szeremmíé

T

Védés volt, H^ már 'f»z ig^ságne-yminisztérium törvényelőkészítő osztályánál tartunk, — megemlékezhetem még az igaz^ágü^vminisztérinm többi osztálváró'; is. ahol n feleket a le.<magvobb előzékenységgel szokják fogadni éR if*a,zV minta«rïerûen adnak me<r nrnd^n feVilágo^ítást» Csak egy szövegezési kérést szeretnék szóváVnni. Most niemsokára elénk fo«" koriiltii ei ;tiörvényj a variait a nemzeti razdálkodáio rendjtft zavaró *©**yes cselekmények «^TOrúbb M* «tetejéről. Fnnek 1- ^ ábnn » tftwenyek egész sorát fogjuk módosítani. Módosító •rendőrikezekek módosításait foVrmk tovább módosítani. Vagyis: ha ez n törvényjavaslat törv*T»v»Wt»*<» •o-n^IrP'di'k. "kkor O«T^"V kérdés elbírálásánál, hogy vájjon az melvik paragrafus nVi p>dv ó • hogyan biinte

+

°ndő T-PO-V Vü1Ö.T.>)ÖZŐ törvényt kell maid egymásután fe'lapo^gatni és egymással össvohas-onMt^Tií Mi

?1 ""á

+ azt sem fo^nk tudni, vn^'ion rar* pil>\í^ó1"Tidó bün^cpVikménv árrlrpo'í' ó vî«»^é^ésnek rwezeudo-p v^^v ^ ne^z-oti ""^zdá'k^d"a, i»pT»dîét 7T»V«»TŐ psplpkm^

r,

vnek. Nem fngjnk trdni megá'l*níttrtni a büntetés* .

c

em enyszerű betekintéssel, még mi ü^wód^k ^em, úf^bnirv MA a törvé

r,

V

+ esnk AZ illető bíróság Rzaikfananefl fn"^ "íói- é« fryors^n fi ^k^^m ázhatni Nejünk hosszú idei«» tnr'ó munVórn fp,oc k^rfilni« amíg meg^álink a mo""folrïo rende ^^"é«^ |

ö'v7HH

o

.W'

>

n»{i

+

vn- hogv mi VITI már ba

4

"

1

vnn V^ii

1 helv'vo és mj ni,no,~ ha'tálvm V'vül haVe^'e. laikns PffriHoT nzonh^n po-válí'alárton nem fonrïq me"év<.pni ezt a törvén vt- T^T» np-^n elvi őfensége vno-vnif a l

n

ikn« bíráokodnsnik. tehát az esHidt'z^krtek is. mert. mint ahoo-v

an a ko^tá'én-'tVezé nem bÀÎyp* és q kumzsïa^nnk ninos he'v« <i

7 orvoslás köréHvju rpwvv

r

>y a kíon'{rrbírá

r

^-od"K

Ln»>k. ° IP'V™* Vf-AcVnd"snpk eïr)** heVe az igazságszolgáltatásban, de elv az, bo"y a törvé"yn*>k úpv Ve'l megszövegezve lennie, hogy a laíkn« is meg'rtse. Tebá^ sokkal^ jobb lett volna, a rernzeti gazdálkodás rendiének szabá/yozá^ alkalmával az összes eddigi árdrágítás elleni rendelkezéseket ösozafogíiglni és egv <?go<s kódexszel, egységes törvénnyel jönni avHáz elé, a/melyben benre van mindenféle, a nemzoti gazdálkodás rendiét zavaró cselekmény büntetése és az egész eliárás. I«rv sokkal világosabb és mindönkinek érthetőbb volna a szabályozás. Ugyancsak a törvényelőkészítő osztály működéséhez tartozik még egynéhány kérdés. Nagy örömm<e' értesülton^ annak bejielentéeérői — és ft hiszem, mindnyájan örömmel értesültünk róla. -— hogy egy úi b-intetőtörvénykönyv készül. Erről már az áltailános vita alkalmával tar<oit felszólalásomban megomlékeztem. Valamire azonban szeretném fe'lu'vni ennél a nnntmál "z igazságügyminis^ter úr szívós figyelmét. Nem volna-e

; célszerű az úi biinte*őtö»"<

T

énykönyv rendszeréné

1 vigfeatérni a Deák Feronc javaslatában foglalt eondolatra. bogy három részre osszuk a büntetőjog anyasrát: anyagi részre, azután eljárási részre i és büntetés végrehajtási részre» úgy, amint a polgári eljárásban is van anyagi törvémy, per rendtartási és külön végrehajtási törvény. Ezt nemcsak Deák Ferenc javaslata támasztja alá, bann n alátámasztja y

r. Finkey Ferenc nyugalmazott koronaii"y sz ú^nak. a bü"tetó'j-gi tudományok kiváló művelőjének es-y igen értékes e'őadása, amelyet a jo£rászegyWben tartott a patronázs egyWoVből és letartóztatnsi intézetoVből kibocsátoHak utólagos gondozásáról. Ebb'V' azt jaVns-".Tjà, bonry a címben említ fit kérdés megoldásiét külön törvényben szabály 07znk. Mélven t FelsöBiáz! Ez a Finkey által kövrtolf kii

1

"?! tiöryétív naivon jő

1 be,nVc7tbe<ő a bnntot^sok vérrehaitvwáró' PWÓM törvénybe amelynek megint a^ bünte^őtörvénv^önyv általános részében tnlojdonképpon semmi be'ye sincs, ez Cseraptrinelc volt a kitalálása, aki itt is ol akart térni Doák Ferenc jnvpslatától. Mél'ózta s-sék ezt a gondolatot megfontolás tárgyává tenni. I!:i ennél a témánál, a büntetőtörvénykönyvnél vagyok, nagyon kérem az igazságügy miniszter urat. hogy azt az általános részt, amelyet már mint kész javastatot mé'tóeta^tt jelezni, méltóztassék a szakköröknek minél hamarabb elkü deni és ezenfelül módot ac'ni a szakköröknek arra is, hogy a kü^ön'eeres réghez 1 filHift«ieTi P

r

dig n Vész"lő ha»-miadik büntetőnovellához miár előre hozzí

r

RÓlhass«nak és javaslatokat tehessenek, mert vannak oJyan kéVd'sek, amelyeiket sziikséíres voln,i a harmadik bünte^őnovellában szabályozni. Annál inkább szüksésres volna ebhez széles körökuek rövid i'dő alatt boz^áíPÓlniok. mert rnnélcm. hogy a harmadik biintetőnovel'n már ."Z u^o'fiő novellárís intézkedés» lesz és azntián elkészül a véodep-as bün tetőtörvény Vöinyv is. amelyet mindnyájan nagy érdekedébe] várunk. A Csompgi kódexen már annyi toMozásfoldozás történt. bop*y már igazán nein lehet róíismo^ni annnk ere'doti iszerVetíe^éro. Az új büntetr'törvénykönyv előkészítése céUából nagyon helyesen rendelte el az iga*aaßrü«*vminiszter nr. ho8"v az edc'i^i büntető jogs'abá'yok véVre e«rv hivnt^los kiadványban e^vc-é jr'e« szerkezeden megje^nienek. Armn? inVább 97

nlr«^r va»i erre. t*n°rt a m"sránkiadvór,

V

ok, amelvek edM" jn*»giei»n

+

*V. bizonyo« te

n

îv.ipt^pr k'*

n

"Akolbafék. Fl^^ör is ra^yo.Ti p^k fölö^az áttekintbetősé^ot ves7élveztoti. má=od#!-'or én magam is m°«*árar)ítottam. boarv az^egvík ilyen maa'ain^yiiit^menvbol. amely rtp'dier nagvon el v"n te^i°dve e«"v Paré

c

ze

i

a fo^trys mnrVlrerés fe

T

od"konvséarből kimieradt TT« Hven hWntaVs írvüjVraénvt az io

,

"zfá"

,

íiq'vmÍTii

;

ztérinm á'lít ö^^e. akko^ e^fé

1

« hiányok remélhető^or nem feo-nak előfordulni. Végül méltóztassék megengedni, hogy egyn^ánv. t»>'ár háf*

0

^ i"f»vv«^; ir.n^^p«^ f* print sek, — amelyek mind kisebb kérdések, azonban az ügvvédsé«r működését naivon v

özeiről érintik. A% ee-yik a.7 bogv az úi i'lot^kroindoletben el van rendel ve, boary a beadványnál az ív naflryságn l

9

?^ négyzetéén

+ iméternel nagyobb nem lehet. Vrlt valami ilven nagysáarra való ntn'ái. ;» résrpbbi rendeletben i

c

, ez a mostani intéz^jBctés azonban annyit jeVnt. bop-y a hoadványok formátuma Vnyegesen kisebb lesz. XJfóvég^e én nem bánom, ha valami bö'es szaikember azt taláPa ki, bogv az ív ezentúl legyen kisebb, hát legyen kiseibb, de az ügyvé-