Felsőházi napló, 1939. III. kötet • 1942. március 10. - 1943. április 12.

Ülésnapok - 1939-73

188 Az országgyűlés felsőházának 73. ülése 1942. évi október hó 27-én, kedden. tot, htogy a felsőház a 3. § (2) bekezdését a közjogi bizottság által módosított szövegezésben fogadta el. Következik a 4. §. vitéz Görgey László jegyző (felolvassa a 1—6. §-ok sorszámait. — A felsőház a i—6. §-okat hozzászólás nélkül elfogadja. — Felolvassa a 7. § sorszámát). Elnök: A 7. §-nál a közjogi bizottság új szövegezést javasol. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság által javasolt új szöveget felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László jegyző (olvassa): »Az 5. § (2) bekezdésében felsorolt törvényhatóságok, úgyszintén ai Borsodi vármegye részéről megválasztott felsőházi tagok felerésze az 1926 : XXII. te. 9. §-a érte'lmébeín öt évenként tartandó legközelebbi választásokkal egyidejűleg — kisorsolás alapján — új választás alá esik. A kisorsolás alá eső tagok számába, a 6. § (3) bekezdésében foglalt rendelkezés következtében megüresedő tagsági helyeket be kell számítani.« Elnök: Kíván valaki hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, akkor következik a határoz áthozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a törvényjavaslat 7. §-át"a közjogi 'bizottság által javasolt új szövegezésben elfogadni, szemben az eredeti szöveggel, igen vagy nemi (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a 8. §. vitéz Görgey László jegyző (felolvassa a 8. § sorszámát). Elnök: Miután e szakasz (3) bekezdésénél a közjogi bizottság módosítást javasolt, itt ismét bekezdésenként fogunk szavazni. A (1) és a (2) bekezdés meg nem támad tatván, elfogadtatnak. A (3) bekezdésnél a közjogi 'bizottság a bekezdés második mondatának törlését javasolja. t Kíván valaki hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem káván, következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e hozzájárulni, hogy a 8. § (3) bekezdésének utolsó mondata töröltessék, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen érteleimben mondom ki a határozatot. A (4) és az (5) bekezdés meg nem támadtatván, elfogadtatnak. A 8. § után a közjogi bizottság új szakasz felvételét javasolja. Kérem a jegyző urat, hogy a javasolt új szöveget felolvasni szíveskedjék. vitéjíí Görgey László jegyző: "Üj 9. §-ként a bizottság a következő szöveget vette fel (olvassa): »(1). Az 1926 :XXII. te. 3. §-ának második és 13. §-ának harmadik bekezdésében foglalt rendelkezések szempontjából a visszacsatolt keleti és erdélyi országrész, valamint a visszacsatolt délvidéki terület lakosai közül az országgyűlési képviseliőválasztójogosultiságot, illetőleg az országgyűlési képviselővé választhatóságot fennállónak kell tekinteni annál, aki megfelel az 1938 : XIX. törvénycikkben az országgyűlési választójogra, illetőleg az országgyűlési képviselővé választhatóságra megállapított feltélteleknek. (2). Az (1) bekezdés rendelkezésének alkalmazásával a választójogosultsághoz az / 1938. évi XIX. törvénycikkben megkívánt tízéves magyar állampolgárság külön igazolását nem lehet kívánni attól, aki igazolja azokat az előfeltételeket, amelyek a jogszabályok értelmében szükségesek ahhoz, hogy az. aki visszacsatolt területen lakik, az állami főhatalom meg változása következtében hatóságig intézkedés nélkül magyar állampolgárrá váljék«. Elnök: Kíván valaki hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a közjogi bizottság által javasolt új szakaszt elfő* gadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a felsőház a közjogi bizottság által javasolt új szakaszt, mint új 9. §-t elfogadta. Ennek következtében a javaslat további szakaszai eggyel magasabb számozást nyernek. Következik a régi 9., most 10. §. Vitéz Görgey László jegyző (feló\liiassa a régi 9. (=új 10.), régi 10. (= új 11.) és régi 11. (=új 12.) §-ok sorszámait — A felsőház a régi 9. (— új 10.), régi 10. (= új 11.) és régi 11. (— új 12.) §-okat hozzászólás nélkül elfogadja). Elnök; Módosító indítvány írásban nem adatván be, a törvényjavaslat a bizottság által javasolt módosításokkal fogadtatik el. Ezzel a törvényjavaslat • részleteiben is letárgyaltatván, tárgyalás és hozzájárulás céljából átküldetik a képviselőházhoz. Mai napirendünk így let árgy altatván, tájékozásul közlöm a felsőház t. tagjaival, hogy legközelebbi ülésünket előreláthatólag a jövő hónap első' feléiben tartjuk, amelynek pontos idejéről és napirendjéről t. tagtársaim a kellő időben és a szokott módom értesíttetni fognak. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvé; nek felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Bezerédj István jegyző (felolvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Észrevétel nem tétetvén, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést berekesztem. (Az ülés végződik délelőH 11 óra 57 perckor.) Hitelesítik : Mészáros István s. fa, Mikecz Dezső s, fa, naplóhit élesítő-bizottsági tagok.