Felsőházi napló, 1939. II. kötet • 1940. október 21. - 1942. február 24.

Ülésnapok - 1939-47

Az országgyűlés felsőházának 47. ülése szabályozásáról:;, »a nemzetiségi érzület bünte- Í tőjogi védelméről«, »a Budapesten, 1940. évi május hó 27. napján kelt magyar-német hitelesítési egyezmény becikkelyezéséről», és »a Wintershall Aktiengesellschaft berlini cég által alapítandó magyar részvénytársaság részére biztosított adó- és illetékkedvezményekről szóló, az Országgyűlés két Háza által' közös egyetértéssel alkotott törvények mint 1941: III-VI. törvénycikkek az Országos Törvényiárban kihirdettettek. Tudomásul szolgálJelentein a t. Felsőháznak, hogy Sopron vármegye tiszti főügyészétől Weiss Fülöp felsőházi tag ügyében mentelmi megkeresés érkezett. A felterjesztés — előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett — kiadatott a mentelmi bizottságnak. Bemutatom a budapesti kir. főügyész levelét, amelyben értesít, hogy a felsőház 46. ülésében hozott határozatához képest Stróbl Miksa János ellen az országgyűlés mindkét Háza és azok elnökei sérelmére elkövetett, felhatalmazásra hivatalból üldözendő becsületsértés, illetve rágalmazás vétsége miatt a budapesti kir. törvényszékhez egyidejűleg vádiratot nyújtott 'be, Tudomásul szolgál. Jelentem, hogy a felsőház naplóhitelesítő bizottsága által megállapított ellenőrző sorrend szerint folyó július hóra Bálás Barna és S. Bálint György felsőházi tagok következnek naplóhitelesítőkül. Tudomásul szolgál. Bemutatom Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye közönségének feliratát Szent László király érdemeinek megörökítése, továbbá a Kisalföldi Mezőgazdasági Kamara előterjesztését a gazdákat érintő törvények és rendeletek könnyen érthető és rövid szövegezése tárgyában. A felirat és az előterjesztés kiadatott a kérvényi bizottságnak. T. Felsőház! A képviselőháztól beérkezett a »közellátás érdekét veszélyeztető cselekmények büntetéséről« szóló törvényjavaslat. A javaslat kinyomatott, szétosztatott s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatott az igazságügyi, földmívelésügyi, iparügyi, valamint kedeskedelemügyi és közlekedésügyi bizottságoknak. A bizottságok a törvényjavaslatot letárgyalták, együttes jelentésüket benyújtották; a jelentés kinyomatott, szétosztatott, s a házszabályok szerinti három nap közbevetésével mai ülésünk napirendjére tárgyalásra kitűzetett. Beérkezett még a gazdasági 36 tagú országos bizottságnak adott újabb meghosszabbításáról és taglétszámának újabb f elmeléséről szóló törvényjavaslat is. A törvényjavaslat kinyomatott, szétosztatott s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatott a pénzügyi és közjogi bizottságoknak. A bizottságok a törvényjavaslatot letárgyalták s együttes jelentésüket benyújtották. A jelentés kinyomatott és szétosztatott. Ennek az együttes bizottsági jelentésnek szétosztása óta azonban a házszabályokban előírt 3 napi közbeeső idő még nem telt el, ezért ez a jelentés csak a házszabályok 87. §-a alapján teendő sürgősségi javaslatom elfogadása esetén lesz a mai ülésünk keretében tárgyalható. Tekintettel arra, hogy a törvényjavaslatnak mielőbbi törvényerőre emeléséhez fontos közérdek fűződik és hogy a sürgősség kimondását az együttes bizottságok is kérik, a sürgősségi javaslatot szavazás alá fogom bocsátani, megjegyezvén, hogy annak elfogadásához 10 41. évi júlim hó 4-én, pénteken;. 237 a "jelenlevő felsőházi tagok- kétharmad részének hozzájárulása szükséges. Kérdem tehát, méltóztatnak-e hozzájárulni, hogy ez a törvényjavaslat a sürgősség kimondása mellett mai ülésünk keretében tárgyal ii a tó legyen, igen vagy nem? (Igen/) Ha igen, a kétharmad többséget is megállapítva, kimondom, hogy a felsőház a sürgősségi javaslatot a házszabályok rendelkezéseinek megfelelő módon elfogadta. Beérkezett továbbá a ni. kir miniszterelnök előterjesztése a honvédelemről szóló 1939 : IL te. 141. §-ának (8) bekezdése értelmében à kivételes hatalomnak négy hónappal való meghosszabbítása tárgyában. A miniszterelnöki előterjesztés kinyomatott s szétosztatott; napirendre tűzése iránt később fogok inézkedni. Beadta jelentését a gazdasági 36 tagú országos bizottság az 1940. évi december hó 23tól 1941. évi június hó 26-ig terjedő idő alatt kifejtett működéséről. A jelentés kinyomatik, s szétosztatik; napirendre tűzése iránt később fogok intézkedni. Beadta még jelentését az igazoló, a mentelmi és a kérvényi bizottság is a hozzáutalt ügyekben. Ezek a jelentések is kinjomattak, szétosztattak s a házszabályok szerinti 3 nap közbevetésével a mai ülos napi rendjére tárgyalásra kitűzettek. Napirend szerint következik az igazoló bizottság jelentésének tárgyalása az igazolt felsőházi tagok, a felsőházi póttagok és az örökösjogú főrendi családok részéről választásra jogosult tagok névjegyzékének kiigazítása tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy a bizottság jelentését felolvasni szíveskedjék. vitéz Görgey László jegyző: (felolvassa ÜR igazoló bizottság jelentését). Elnök: Kíván valaki hozzászólni? CNemï) Ha szólni senki wem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy Gulácsy István, Verebély Tibor, őrgróf Pallavicini János, báró Kemény Árpád, Botzenhardt János, vitéz Nagy Vilmos, Puky Endre és Fellner Frigyes az igazolt felsőházi tagok névjegyzékéből töröltessenek, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem, méltóztatnak-e hozzájárulni az igazoló bizottságnak ahhoz a javaslatához, hogy báró Apor Vilmos, Széli József, vitéz So mogyi Béla, Kakovszky Iván, Ujfalussy Lajos és Orsós Ferenc az igazolt felsőházi tagok névjegyzékébe felvétessenek, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem továbbá, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy vitéz Somogyi Béla a felsőházi póttagok névjegyzékéből töröltessék, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem végül, méltóztatnak-e hozzájárulni .ahhoz, hogy báró Kemény Árpád és gróf Teleki Pál az örökös főrendiházi tagsági joggal felruházott családok felsőházi tagok választására jogosult tagjainak névjegyzékéből töröltessenek, igen vagy nem? (Igen) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki határozatot. Az igazoltak névjegyzékében beállott változások a Budapesti Közlönyben közzététetneK. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása Téglássy András felsőházi tag mentelmi ügyében. Ké38*